期刊文献+

治安处罚中诽谤国家公职人员认定之关键

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 近年来,我国公安机关依据治安处罚中诽谤的规定,在很大程度上维护了公民名誉权,但诽谤条款的滥用也在一定程度上限制了公民言论自由,特别是涉及国家公职人员的言论。究其根源在于国家公职人员身份的特殊性,客观上没有明确名誉权保护的范围;主观上没有明确故意的界限。基于此,认定诽谤国家公职人员的关键在于客观上明确名誉权范围;主观上坚持实质恶意原则。
作者 王贞仪
出处 《牡丹江大学学报》 2015年第5期106-108,共3页 Journal of Mudanjiang University
基金 江苏省2014年度普通高校研究生实践创新计划项目"治安管理处罚法中‘诽谤’的认定"的阶段性研究成果(编号:SJZZ_0156)
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献19

  • 1董玉庭.主观超过因素新论[J].法学研究,2005,27(3):62-79. 被引量:53
  • 2叶祝颐.“短信针砭时弊引来牢狱之灾”,载《武汉晚报》,2006年10月26日33版.
  • 3“重庆公务员写短信被拘案续,定性为领导干预司法”,载http://news.sohu.com/,2007年01月19日.
  • 4何建志.“诽谤罪之体系建构与法理分析-二元化言论市场管制模式”[J].台湾台北大学法学论丛,.
  • 5法治斌."论美国妨害名誉法制之宪法意义"[J].台湾政大法学评论,1986,(33).
  • 6吴永乾.“美国诽谤法所称‘真正恶意’法则之研究”[J].台湾中正法学集刊,.
  • 7T. Welsh & W. Greenwood, Mcnae's Essential Law for Journalists, 170, ( 15th ed . 1999).
  • 8New York Times v. Sullivan, 376 U.S. 254(1964).
  • 9Garrison v. Louisiana. 379 U.S. 64. 67. 74. 76. 77(1964).
  • 10State of New Mexico v. Powell, 114 N. M. 395, 401 ( Ct. App. N. M. 1992).

共引文献26

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部