期刊文献+

单纯修补与胃大部分切除治疗急性胃穿孔对比分析 被引量:1

暂未订购
导出
摘要 目的:研究并探讨单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法:选择笔者所在医院2010年2月-2013年2月确诊收治的80例急性胃穿孔患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者采用单纯修补术进行治疗,观察组患者采用胃大部分切除术进行治疗,比较两组患者在手术时间、住院时间以及术后并发症等方面的差异,所有患者均给予跟踪随访,比较患者的术后病症复发情况。结果:经治疗后,对照组患者的手术时间及住院时间均明显短于观察组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组患者的术后并发症发生率为20.0%,观察组为17.5%,观察组的术后并发症发生率略低于对照组,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者术后复发率略低于对照组,但比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:单纯修补术与胃大部分切除术在急性胃穿孔患者的治疗中各具优势,临床需根据患者的病理类型进行选择。
作者 孟晓林
机构地区 上蔡县中医院
出处 《中外医学研究》 2015年第12期155-156,共2页 CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
  • 相关文献

二级参考文献33

共引文献171

同被引文献23

  • 1陆再英,终南山.内科学[M].7版.北京:人民卫生出版社,2012:268-274.
  • 2Zhang L P,Chang R,Matthews B D,et al.Incidence,mechanisms,and outcomes of esophageal and gastric perforation during laparoscopic foregut surgery:A retrospective review of1,223 foregut cases[J].Surgical Endoscopy,2014,28(1):85-90.
  • 3曾赟裘.单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔疗效比较[J].延边医学,2015,13(11):19-20.
  • 4Kim M,Jeon S W,Cho K B,et al.Predictive risk factors of perforation in gastric endoscopic submucosal dissection for early gastric cancer:A large,multicenter study[J].Surgical Endoscopy,2013,27(4):1372-1378.
  • 5Zhang X L,Sun G,Tang P,et al.Endoscopic closure of experimental iatrogenic gastric fundus perforation using overthe-scope clips in a surviving canine model[J].Journal of Gastroenterology and Hepatology,2013,28(9):1502-1506.
  • 6Yoo J H,Shin S J,Lee K M,et al.Risk factors for perforations associated with endoscopic submucosal dissection in gastric lesions:Emphasis on perforation type[J].Surgical Endoscopy,2012,26(9):2456-2464.
  • 7王健.胃穿孔患者术后及并发症的护理[J].中国医学创新,2008,5(30):74-74. 被引量:2
  • 8张红林,成忠了.手术治疗胃癌急性穿孔36例疗效分析[J].中国医学创新,2010,7(25):56-57. 被引量:6
  • 9海笑,李富荣.腹腔镜下行胃十二指肠穿孔修补术68例的临床分析[J].中国医学创新,2011,8(20):52-53. 被引量:15
  • 10辛占良.单纯修补与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的疗效对比[J].河南外科学杂志,2012,18(3):90-91. 被引量:18

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部