期刊文献+

多风险因素的投标报价决策方法 被引量:33

Methods for Bidding under Risk
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 本文讨论工程项目投标报价的多风险因素层次模型 ,系统地介绍了 90年代以来发展出的多风险因素条件下投标报价的 5种主要决策方法 ,即层次分析法 (AHP)、人工神经网络 (ANN)、模糊评价法 (Fuzzy)、专家系统 (ES)和基于事例推理 (CBR)。 This article discusses bidding under risk. We surveys the main methods developed in 1990s for supporting bidding for construction projects. They are mainly the Analytic Hierarchy Process (AHP) method, the Artificial Neural Network(ANN) method, the Expert System (ES) method, and the Case Based Reasoning (CBR) method. We also review briefly the main progress in the research of bidding decision strategies in China.
出处 《运筹与管理》 CSCD 2002年第1期1-10,共10页 Operations Research and Management Science
基金 国家自然科学基金资助项目
关键词 多风险因素 投标报价 决策方法 bidding risk methodology
  • 相关文献

参考文献29

  • 1Friedman L.A competitive bidding strategy[J].Operation Research,1956(4),104-112.
  • 2Odusote O O,Fellows R F.An Examination of the Importance of Resource Considerations When Contractors Make Project Selection Deisions[J].Construction Management and Economics,1992,10,137-151.
  • 3Ahmad I,Minkarch I A.Optimum Markup for Bidding:A Preference-Uncertainty Trade Off Approach[J].Civil Engineering System,1987,4,170-174.
  • 4Dozzi S P,Abourizk Z M,Schroeder S L.Utility-Theory Model for Bid Markup Decisions[J].Journal of Construction Engineering and Management,1996,122(2),119-124.
  • 5Ahmad I,Minkarch I A.Questionnaire Survey on Bidding in Construction[J].Journal of Management in Engineering,1988,4(3),229-243.
  • 6Pesendorfer Wolfgang,Swinkels Jeroen M.The Loser's Curse and Information Aggregation in Common Value Auction[J].conometrica,1997,65(6),1247-1281.
  • 7王懋赞,刘民超,刘文山.如何增加层次分析法中判断矩阵的一致性[J].系统工程理论与实践,1993,13(1):61-63. 被引量:17
  • 8左军.层次分析法中判断矩阵的间接给出法[J].系统工程,1988,6(6):56-63. 被引量:165
  • 9王莲芬.层次分析法中排序权数的计算方法[J].系统工程理论与实践,1987,7(2):31-37. 被引量:78
  • 10陈迁,王浣尘.AHP方法判断尺度的合理定义[J].系统工程,1996,14(5):18-20. 被引量:44

二级参考文献5

共引文献286

同被引文献222

引证文献33

二级引证文献95

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部