摘要
医圣仲景在《金匮要略》血痹虚劳病篇中论述虚劳时,多在论述前加上“男子”二字作为定语,昭示后人虚劳病以男子为多,或言明所论虚劳属男子特有,为后世对男科虚劳的发展奠定了一定基础,然而后世注家对此每多隐而不述,正如日本学者丹波元简所说之“本篇标男子二字者,凡五条,未详其意,诸家亦置而无说”;或有注者则认为标“男子”二字无实际意义,是一种泛指。1985年版高等医药院校教材《金匮要略讲义》对此也未加以说明,实际上仲景加“男子”二字是有其特定含义的,他在当时就已认识到男子多虚这一规律。关于这一点,近代名医陆渊雷略有认识,他说:“盖五劳六极,男子为多,七伤又全是男子生殖器病,虚劳多标男子者,殆以此也”。下面对此问题略加探讨,以求教于诸位前辈和各位同仁。
出处
《云南中医学院学报》
1991年第1期15-17,共3页
Journal of Yunnan University of Traditional Chinese Medicine
