期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

欧共体“归零法”计算倾销幅度被改变的启示被引量：1

原文传递

导出

摘要 2001年3月12日,世贸组织争端解决局关于“印度诉欧共体对从印度进口的棉布床单征收反倾销税案”的裁决,终于推翻了欧共体在多年实践中确立、得到欧洲委员会和欧洲法院认可的倾销幅度计算方法——“归零法”。作为传统反倾销大国,欧共体这次在世贸组织反倾销诉讼中败诉的影响,无论在理论上还是在实践上都是深远的。这对于我国修改、完善本国反倾销法有重要的指导意义。

作者邓旭

机构地区复旦大学法学院

出处《国际商务（对外经济贸易大学学报）》北大核心 2002年第2期52-54,共3页 INTERNATIONAL BUSINESS

关键词欧共体反倾销归零法倾销幅度世界贸易组织争端解决机制

分类号 F741.2 [经济管理—国际贸易]

引文网络
相关文献

同被引文献7

1傅东辉,李烨.关于多哈回合反倾销规则谈判之进退和展望[J].国际贸易,2006(3):57-61. 被引量：1
2再谈反倾销的归零问题——加拿大诉美国软木反倾销案[J].WTO经济导刊,2006(8):60-63. 被引量：4
3姜栋.论美国反倾销法的立法和执法过程——以利益冲突为视角[J].法学家,2007(1):144-150. 被引量：1
4刘勇.多哈回合反倾销规则改革的最新成果探析[J].世界贸易组织动态与研究（上海对外贸易学院学报）,2008,15(8):16-25. 被引量：2
5吕晓杰.美国的Charming Besty原则与WTO协定的内国效力[J].暨南学报（哲学社会科学版）,2008,30(4):56-63. 被引量：4
6陈欣.期待多哈回合终结“归零法”[J].WTO经济导刊,2009(4):90-92. 被引量：2
7韩谷乔.从WTO案例看“归零法”的违法性[J].经济研究导刊,2009(30):79-80. 被引量：2

引证文献1

1张函.美国反倾销调查中的“归零法则”[J].武汉理工大学学报（社会科学版）,2010,23(5):688-692.

1韦静,熊志坚.反倾销调查中的“归零”法及其争端[J].国际经贸探索,2006,22(3):43-46. 被引量：2
2陈成.多边贸易谈判中归零法地位变动的博弈历程[J].现代商业,2013(23):256-257. 被引量：1
3顾宾,俸雅妮.“归零法”最新案例介评——“美国-归零法(日本)”案[J].世界贸易组织动态与研究（上海对外贸易学院学报）,2007(11):33-39. 被引量：2
4刘勇.论反倾销调查程序中的“归零法”[J].法治研究,2008(10):10-15. 被引量：4
5冀晓雪.论国际贸易中的反倾销“归零法”[J].合作经济与科技,2013(4):52-53.
6从欧洲法院的判决看世界贸易组织争端解决机制判决的约束力[J].国际市场导刊,2002(7):51-52.
7李媛娜,韩玮.WTO反倾销争端解决机制中的归零问题[J].时代经贸,2012,10(8):100-100.
8美国继续适用归零法上诉机构报告评论[J].中国贸易救济,2010(2):31-33.
9周田甜.浅谈反倾销调查中的“归零”问题[J].现代商贸工业,2007,19(6):85-86.
10陈欣.期待多哈回合终结“归零法”[J].WTO经济导刊,2009(4):90-92. 被引量：2

国际商务（对外经济贸易大学学报）

2002年第2期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部