摘要
目的 建立 1种简便、有效的房颤时鉴别室早 (PVS)或差异性传导 (AVC)的新方法。方法 选择符合入选标准的 12 3例有宽大畸形QRS波出现的房颤病例 ,随机分为传统组 (Ⅰ组 ,62例 ) ,类Brugada法组 (Ⅱ组 ,61例 )。对 2种方法诊断为PVS及AVC的病例 ,分别静注小剂量利多卡因和西地兰进行试验性治疗。根据制定的标准 ,判别是否为PVS或AVC。结果 经统计学处理 ,2种方法判别PVS或AVC无显著性差异 ;但试验性治疗表明 ,类Brugada法 (新方法 )在特异性上优于传统方法。结论 新方法与传统方法虽有一定相关性 ,但特异性更高、更可靠 ;且方法简便 ,无灰色带 (不能判别 )。
出处
《实用心电学杂志》
2001年第4期252-253,共2页
Journal of Practical Electrocardiology
