期刊文献+

刑事鉴定结论研究 被引量:48

Research on the Conclusion of Criminal Identification
原文传递
导出
摘要 本文首先对鉴定结论得以存在的理论基础进行了剖析 ,指出鉴定结论的作用在于补充事实裁判者在专门问题上认识能力的不足 ;鉴定结论是一种证据 ,而非最终结论 ;鉴定结论作为一种独立的证据形式 ,是职权主义诉讼模式的产物。然后对鉴定的提出、鉴定人的选任以及对当事人双方的平等对待等问题进行了分析 ,在介绍了这一问题上的三种不同模式之后 ,指出了我国目前存在的问题及解决方式。之后又对鉴定人的主要权利和义务进行了评析。最后从证据能力和证明力两个方面讨论了鉴定结论的效力。
作者 汪建成 孙远
机构地区 北京大学法学院
出处 《中国刑事法杂志》 2001年第2期69-83,共15页 Chinese Criminal Science
  • 相关文献

参考文献33

  • 1事实上,判断力于常识仅仅是一种理论上的划分,往往很难截然分开.
  • 2齐剑侯,童振华.《刑事证据基本原理》,吉林人民出版社,1982年版,第10页.
  • 3(日)谷口安平著:《程序的正义于诉讼》,王亚新、刘荣军译,中国政法大学出版社1996年版,第270页.
  • 4同[4],第230页.
  • 5这一点已引起我国学者一定程度的关注,如毕玉谦在上注所引书第285页中指出:"尽管两大法系各国对鉴定人制度在理解或认识上存在较大差异,但是一个理念却是共同的,即允许当事人及律师提出质疑的机会,乃是构成鉴定结论作为事实认定基础的必要正当程序."
  • 6参见《法国刑事诉讼法典》第159条,余叔通、谢朝华译,中国政法大学出版社1997年版,第79页.
  • 7《法国刑事诉讼法典》的157条,参见上注所引书,第78-79页.
  • 8《意大利刑事诉讼法典》第36、223条,参见上注所引书,第16-17页、第7页.
  • 9参见上注所引书,第78页.
  • 10《意大利刑事诉讼法典》第230条,参见上注所引书,第79页.

共引文献6

同被引文献366

引证文献48

二级引证文献389

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部