英美法违约救济的主要形式及其启示
被引量：1
Default Remedy in Int'l Business Contracts and Its Enlightenment
摘要
本文探讨了英美法系中合同不能如约履行时，当事人可以援用的三种救济方式，即法院判定的金钱赔偿（包括预期赔偿、依赖赔偿和归还）、强制履行和议定赔偿，以及对违约补救的限制情况，分析了这几种赔偿方式的依据、效率与经济功能，并论述了我国企业在签订涉外商务合同时应注意的相关问题。
出处
《国际经贸探索》
北大核心
2001年第1期62-65,78,共5页
International Economics and Trade Research
参考文献7
-
1[1]Aghion, Philippe and Bolton, Patrick Bolton(1987), "Contracts as Barriers to Entry" ,American Economic Review, Vol. 77, 388 -401.
-
2[2]Eisenberg, Melvin Aron (1992), "The Principle of Hadley v. Baxendale," California Law Review, Vol. 80, 563-613.
-
3[3]Fenn, Paul (1981), "Mitigation and the‘ Correct' Measure of Damage" , International Review of Law and Economics, Vol. 1, 223 -226.
-
4[4]Friedman, David D. (1989), "An Economic Analysis of Alternative Damage Rules for Breach of Contract" , Journal of Law and Economics,Vol. 32, 281-310.
-
5[5]Goetz, Charles J. and Scott, Robert E.(1983), "The Mitigation Principle: Toward a General Theory of Contractual Obligation" , Virginia Law Review, Vol. 69, 967 - 1024.
-
6[6]Kull, Andrew (1994), "Restitution as a Remedy for Breach of Contract ", Southern California Law Review, Vol. 67, 1465 - 1518.
-
7[7]Shavell, Steven (1980), "Damage Measures for Breach of Contract ", Bell Journal of Economics, Vol. 11, 466 - 490.
-
1曾玉珊.论国际货物买卖中的违约及违约补救[J].技术经济与管理研究,1999(5):84-86.
-
2刘利平.论违约精神损害赔偿的理论基础[J].淮海工学院学报（人文社会科学版）,2012,10(17):50-52.
-
3庄银菊.《国际货物销售合同公约》与我国《合同法》的比较——从违约补救角度[J].法制与社会,2006(21).
-
4高鑫.国际法经济分析[J].中外企业家,2012(2):124-125.
-
5高永富.试论我国涉外经济合同法的违约补救[J].法学评论,1986,4(4):15-19.
-
6翟静波.论我国法律关于国际货物买卖违约补救及其完善[J].辽宁师专学报（社会科学版）,2008(4):138-140.
-
7郎宁,王宇.浅析商事合同中的有效违约问题[J].法制与社会（旬刊）,2009(11):100-100.
-
8陈融.经济分析法学合同观的理论疑点与现实启示——以“有效违约理论”为中心[J].华东师范大学学报（哲学社会科学版）,2012,44(6):90-96. 被引量：4
-
9王位.英美契约法上的信赖利益与期待利益之比较[J].现代交际,2011(10):142-142.
-
10胡俊俊.合同法经济分析视角下的有效违约研究[J].金田,2012(12):238-238.
