期刊文献+

DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折(AO分型A1,A2型)的临床疗效比较 被引量:4

原文传递
导出
摘要 目的:比较动力髋螺钉(DHS)和防旋股骨近端髓内钉(PFNA)治疗老年股骨粗隆间骨折(AO分型A1,A2型)的临床疗效。方法:将65例老年股骨粗隆间骨折(AO分型A1,A2型)患者按照不同手术方法分为DHS组(31例)和PFNA组(34例),对2组患者治疗效果进行综合比较。结果:PFNA组手术时间、切口长度、术中出血量、愈合时间等围术期指标均明显优于DHS组(P<0.05);2组治疗优良率比较无显著差异(P>0.05)。结论:DHS和PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折(AO分型A1,A2型)疗效相当,但PFNA可更快地促进患者术后功能恢复,值得临床推广应用。
出处 《中国伤残医学》 2014年第6期60-61,共2页 Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献42

  • 1宋文奇,王鸿雁,于晓雯,罗从风,陆男吉,眭述平,曾炳芳.动力髋螺钉治疗股骨转子骨折失败病例分析[J].中华创伤骨科杂志,2004,6(12):1327-1329. 被引量:32
  • 2张经纬,蒋垚,张先龙,冯建翔,杨立峰,赵刘军,吴志军,黄雷,曾炳芳.股骨转子间骨折不同手术方法比较[J].中华骨科杂志,2005,25(1):7-11. 被引量:389
  • 3郭世绂.重视骨质疏松研究,赶上国际水平[J].中华骨科杂志,1995,15(5):312-315. 被引量:62
  • 4李建光,苗军,夏群.前路椎间融合器在多节段脊髓型颈椎病治疗中的应用[J].中华骨科杂志,2007,27(8):576-579. 被引量:21
  • 5Cole PA, Bhandari M. What "s new in orthopaedic traumua [ J ]. J Bone Joint Surg Am,2005,12:2823 -2838.
  • 6Fttchtmeier B, Gebhard F, Lenich A. Complications after pertrochan- teric fractures [ J ]. Unfallchirurg ,2011,6:479 - 484.
  • 7Gupta RK, Sangwan K, Kamboj P, et al. Unstable trechanteric frac- tures: the role of lateral wall reconstruction [ J ]. Int Orthop, 2010,1 : 125 - 129.
  • 8Hrubina M, Skot6 KM, Bhounek J. Complications of dynamic hip screw treatment for proximal femoral fractures [ J 3. Acta Chir Orthop Traumatol Cech ,2010,5 : 395 - 401.
  • 9Simmermacher RK, Ljungqvist J, Bail H, et al. The new proximal fem- oral nail antirotation (PFNA) in daily practice: results of a multi- centre clinical study[ J]. Injury,2008,8:932 - 939.
  • 10Garg B, Marimuthu K, Kumar V, et al. Outcome of short proximai femoral nail antirotation and dynamic hip screw for fixation of unsta- ble trochanteric fractures. A randomised prospective comparative trial [J]. Hip Int,2011,5: 531 -536.

共引文献133

同被引文献26

引证文献4

二级引证文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部