摘要
目的比较连续性肾脏替代治疗(CRRT)与间歇性血液透析(IHD)在急性肾损伤方面的临床效果差异性。方法回顾性分析2010年2月-2012年4月在合浦县人民医院的急性肾损伤患者52例,行CRRT 28例,行IHD 24例;统计两组基线资料、渡过急性期例数,停止CRRT(或IHD)时BUN、SCr水平,肾功能恢复例数及死亡例数。结果 CRRT组20例(71.43%)渡过急性期,IHD组10例(41.67%);停止CRRT时BUN(16.3±2.6)mmol/L,SCr(427.34±45.2)μmol/L,停止IHD时BUN(24.5±5.2)mmol/L,SCr(467.9±67.2)μmol/L;CRRT组12例(63.16%)肾功能恢复,8例(28.57%)在急性期死亡;IHD组分别为6例(60.00%),14例(58.33%)。两组患者临床转归中的四个指标(渡过急性期例数、死亡例数、BUN、SCr)差异均有统计学意义(P<0.05)。肾功能恢复率无统计学差异。结论急性肾损伤时进行CRRT治疗,能使患者更好地度过急性期,有更高的生存率,停止CRRT时肾功能恢复良好。
出处
《当代医学》
2014年第7期105-106,共2页
Contemporary Medicine
