期刊文献+

纤维喉镜下YAG激光与显微支撑喉镜下切除声带息肉术后嗓音声学分析比较 被引量:45

暂未订购
导出
摘要 目的比较纤维喉镜下YAG激光和支撑喉镜显微镜下切除声带息肉术后嗓音声学分析结果,评价这两种方法治疗声带息肉的疗效。方法 83例声带息肉患者随机分为两组,一组(YAG激光组,43例)行纤维喉镜下YAG激光切除声带息肉,另一组(支撑喉镜显微手术组,40例)在支撑喉镜显微镜下手术切除声带息肉,于术前、术后2周、术后4周对所有患者进行嗓音声学分析,比较两组结果。结果术后2周时,YAG激光组jitter、shimmer、NNE值高于支撑喉镜显微手术组,差异有统计学意义(P<0.05),术后4周时两组各项指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论纤维喉镜下YAG激光手术与支撑喉镜下显微手术切除声带息肉疗效无明显差异,但术后支撑喉镜显微手术组比YAG激光手术组患者嗓音功能恢复快,对于特殊职业者及对嗓音要求高的患者建议在全麻显微支撑喉镜下手术治疗更好。
出处 《听力学及言语疾病杂志》 CAS CSCD 北大核心 2014年第2期206-207,共2页 Journal of Audiology and Speech Pathology
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献17

  • 1徐文,韩德民,侯丽珍,张丽,叶京英,王军.喉良性增生性病变的嗓音学特点及治疗转归[J].临床耳鼻咽喉科杂志,2004,18(9):526-529. 被引量:31
  • 2于萍,韩冰,黄冬雁,杨伟炎,韩东一.嗓音声学分析和电声门图的比较研究[J].听力学及言语疾病杂志,2005,13(3):160-163. 被引量:20
  • 3刘兆华,李朝军,陈继川,可金星,徐伟恒.豚鼠喉粘膜创伤愈合过程的电镜观察[J].中华耳鼻咽喉科杂志,1995,30(3):132-134. 被引量:2
  • 4Baken RJ. Clinical measurement of speech and voice[M]. Boston:CollegeHill Press, 1987. 125-196.
  • 5Reijonen P, Soderlund SL, Rihkanen H. Results of fascial augmentation in unilateral vocal fold paralysis[J]. Ann Otol Rhinol Laryngol, 2002,111 : 523.
  • 6Dejonckere P, Remacle M, Frensel--Elbaz E,et al. Differentiated perceptual evaluation of pathological voice quality: reliability and correlations with acoustic measurements[J]. Rev Laryngol Otol Rhinol ( Bord), 1996,117: 219.
  • 7Parsa V, Jamieson DG. Identification of pathological voices using glottal noise measures[J]. J Speech Hear Res, 2000,43 : 469.
  • 8邹祖圣 张树谋 方洪兴.纤维喉镜下声带息肉摘除62例[J].中华耳鼻咽喉科杂志,1995,30(4):229-230.
  • 9Childers DG. Assessment of the acoustics of voice pro-duction [M]. NIDCD Monograph, 1991 .23 :63-83.
  • 10Solomon NP? Garlitz SJ,Mibrath RL. Respiratory andlaryngeal contributions to maximum phonation duration[J]. Voice,2000,14(3) :33l-335.

共引文献94

同被引文献269

引证文献45

二级引证文献298

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部