期刊导航
期刊开放获取
vip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
论证券虚假陈述民事赔偿中系统风险所致损失数额的认定
被引量:
20
在线阅读
下载PDF
职称材料
导出
摘要
如何认定系统风险所导致的损失数额是证券虚假陈述民事赔偿案件中的一个重要但又棘手的待解之题。认定系统风险的存在及其可以以交易所在的交易所公布的板块指数为基础,但法官可以主动或者在原告举证证明有修正的必要时对根据指数估量出来的初步结论进行修正。系统风险所致损失在总损失中的比重不能直接等于系统风险的大小,应该由法官在综合考虑各方面因素的基础上认定一个合适的扣除比例。
作者
甘培忠
彭运朋
机构地区
北京大学法学院
出处
《甘肃社会科学》
CSSCI
北大核心
2014年第1期152-156,共5页
Gansu Social Sciences
关键词
虚假陈述
系统风险
损害额认定
举证责任
分类号
D922.287 [政治法律—经济法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
34
参考文献
5
共引文献
69
同被引文献
285
引证文献
20
二级引证文献
109
参考文献
5
1
陈丽华等23名投资人诉大庆联谊公司、申银证券公司虚假陈述侵权赔偿纠纷案[J]
.中华人民共和国最高人民法院公报,2005(11):30-39.
被引量:11
2
刘振.
关于证券市场系统风险所致损失数额的认定[J]
.人民司法,2008(11):14-17.
被引量:8
3
贾纬.
审理证券市场虚假陈述民事赔偿案件的几个疑难问题[J]
.人民司法,2002(5):9-13.
被引量:14
4
贾纬.
证券市场虚假陈述民事案件的赔偿范围[J]
.人民司法,2002(11):9-13.
被引量:14
5
毋爱斌.
损害额认定制度研究[J]
.清华法学,2012,6(2):115-125.
被引量:32
二级参考文献
34
1
贾纬.
证券市场虚假陈述民事案件的赔偿范围[J]
.人民司法,2002(11):9-13.
被引量:14
2
上海法院确定侵犯知识产权赔偿数额的司法实践[J]
.人民司法,2006(1):15-16.
被引量:23
3
郭锋.
从大庆联谊股东诉讼案谈中国证券民事赔偿制度的构建[J]
.法学杂志,2006,27(1):153-156.
被引量:27
4
郑义彬.
中国股市系统风险估值研究[J]
.武汉理工大学学报(信息与管理工程版),2007,29(1):122-126.
被引量:4
5
骆永家.损害数额之认定.月旦法学杂志,2000,(64):14-15.
6
[日]新堂幸司.《新民事诉讼法》.林剑锋译.法律出版社,2008年版,第175页.
7
[德]罗森贝克等.《德国民事诉讼法》(下),李大雪译,中国法制出版社2007年版,第1170页.
8
[日]伊藤真.《民事诉讼法》(补订版),有斐阁2000年版,第304页.
9
[日]山本克己.“自由心证主义と损害额の认定”,载[日]竹下守夫编集.《讲座新民事诉讼法Ⅱ》,弘文堂1999年版,第301页.
10
许士宦.“损害数额之酌定”[J].台大法学论丛,2010,(1).
共引文献
69
1
黄江东,李子为.
“诱空型”虚假陈述案件相关法律问题研究[J]
.证券法苑,2021(4):97-123.
2
刘磊.
虚假陈述连带赔偿责任分配的价值基础和实现标准[J]
.证券法苑,2020(3):96-115.
被引量:6
3
缪因知.
证券虚假陈述与投资者损失因果关系否定的司法路径[J]
.证券法苑,2020(3):76-95.
被引量:7
4
王涛,叶子.
证券虚假陈述揭露日的司法认定——基于中美比较的考察[J]
.证券法苑,2019(2):266-288.
被引量:3
5
刘鋆.
变更判决之诉的司法考量因素[J]
.私法,2022(4):196-214.
6
陈伟.
生态环境损害额的司法确定[J]
.清华法学,2021,15(2):52-70.
被引量:31
7
李伏夏.
诱空型虚假陈述的因果关系认定研究[J]
.金融服务法评论,2019(1):364-389.
被引量:2
8
李刚,关兆忱.
谈证券市场因虚假陈述引发的民事诉讼[J]
.辽宁警专学报,2003,5(6):19-21.
9
刘建松.
证券法中虚假陈述的民事责任存在的问题[J]
.大众商务,2010(10):254-254.
被引量:1
10
贾纬.
证券市场侵权民事责任之发轫——解析《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》[J]
.法律适用,2003(3):4-12.
被引量:8
同被引文献
285
1
詹姆斯·J.帕克,应元中(译),蔡卓瞳(校).
债券持有人与证券集团诉讼[J]
.证券法苑,2020(2):1-58.
被引量:1
2
吉尔·E.费希,约拿·B.格尔巴赫,乔纳森·克利克,钟俊杰(译),刘志伟(校).
证券欺诈诉讼中事件研究法应用的逻辑与界限[J]
.证券法苑,2020(1):446-513.
被引量:1
3
谢贵春,邹露,武俊桥.
也论虚假陈述民事案件系统风险的认定与扣减——以因果关系证明的回归为讨论中心[J]
.证券法苑,2019(3):675-697.
被引量:1
4
严加武,陆文川.
虚假陈述重大性的司法认定[J]
.金融法苑,2021(3):62-75.
被引量:2
5
袁林,赵小勇.
论违规信息披露法律责任追究中“重大性”的认定标准——以法秩序统一为视角[J]
.经济法论坛,2021(2):157-173.
被引量:1
6
李姝晨,樊健.
债券虚假陈述民事责任皇冠上的明珠:投资损失计算[J]
.投资者,2024(1):147-161.
被引量:3
7
田春雷,耿程.
论证券市场虚假陈述民事责任的若干基本理论问题[J]
.理论月刊,2009(2):106-108.
被引量:3
8
黄晓云,严剑漪.
勇立潮头敢为先 上海法院金融审判工作综述[J]
.中国审判,2012(6):17-19.
被引量:2
9
郭雳.
美国证券集团诉讼的制度反思[J]
.北大法律评论,2009,10(2):426-446.
被引量:56
10
王竹.
论客观关联共同侵权行为理论在中国侵权法上的确立[J]
.南京大学法律评论,2010(1):79-91.
被引量:27
引证文献
20
1
何昕.
股票与债券市场虚假陈述损失计算逻辑的比较分析[J]
.证券法苑,2021(1):345-359.
被引量:2
2
缪因知.
证券虚假陈述与投资者损失因果关系否定的司法路径[J]
.证券法苑,2020(3):76-95.
被引量:7
3
冯果,张阳.
证券侵权民事赔偿标准确立的内在机理与体系建构[J]
.证券法苑,2019(3):629-647.
被引量:5
4
马君慧,凌然.
改革开放四十年与虚假陈述研究[J]
.金融服务法评论,2019(1):196-220.
5
伍治良.
论信用评级不实之侵权责任--一种比较法视角[J]
.法商研究,2014,31(6):80-87.
被引量:3
6
马其家,王淼.
上市公司及其关联方公开承诺履行制度的构建[J]
.法律适用,2015(8):32-38.
被引量:6
7
夏丽华,鲍刚.
证券公司虚假陈述案件的裁判思路[J]
.人民司法,2018(17):4-9.
被引量:3
8
叶嘉敏.
论诱空型虚假陈述侵权因果关系的认定[J]
.南方金融,2019(11):71-82.
被引量:7
9
彭真明.
论会计师事务所不实财务报告的民事责任——兼评上海大智慧公司与曹建荣等证券虚假陈述责任纠纷案[J]
.法学评论,2020,38(1):185-196.
被引量:29
10
曹明哲.
证券虚假陈述民事赔偿“示范判决+多元调解”的诉讼模式构建[J]
.中国证券期货,2020(1):66-73.
被引量:5
二级引证文献
109
1
肖凯,张文婷,阮申正.
构建多因子量化计算模型精准认定证券虚假陈述投资者损失——许某某等诉普天公司案评析[J]
.证券法苑,2021(2):313-327.
被引量:3
2
李文莉,李子为.
信息披露重大性要求的判断标准与路径选择[J]
.证券法苑,2020(3):245-273.
被引量:2
3
刘磊.
虚假陈述连带赔偿责任分配的价值基础和实现标准[J]
.证券法苑,2020(3):96-115.
被引量:6
4
缪因知.
证券虚假陈述与投资者损失因果关系否定的司法路径[J]
.证券法苑,2020(3):76-95.
被引量:7
5
夏东霞,刘颖.
证券虚假陈述责任纠纷中的追偿制度探察[J]
.证券法律评论,2022(1):212-243.
6
尹鑫鹏.
债券虚假陈述中证券服务机构民事责任厘定[J]
.中财法律评论,2022(1):53-72.
被引量:2
7
吕璐.
机构改革背景下资产证券化监管法律制度研究——以市场流动性为中心[J]
.金陵法律评论,2020(1):279-292.
被引量:2
8
袁林,赵小勇.
论违规信息披露法律责任追究中“重大性”的认定标准——以法秩序统一为视角[J]
.经济法论坛,2021(2):157-173.
被引量:1
9
张天禾.
证券服务机构连带责任的困境与解释路径修正[J]
.投资者,2023(3):72-88.
10
张颖璐,常黎阳,王舒蒙.
证券虚假陈述责任纠纷的分类式审理路径探究[J]
.投资者,2022(1):111-124.
1
齐茜.
我国知识产权侵权裁量性赔偿计算方法初探 以日本的损害额认定制度为参照[J]
.电子知识产权,2015(9):66-74.
被引量:4
2
陈丹妮,李泓燕.
反不正当竞争法中引进法定赔偿额制度之诉讼法角度研究[J]
.科技与法律,2012(5):90-93.
3
冷传莉.
环境侵权损害赔偿数额确定问题析解[J]
.暨南学报(哲学社会科学版),2016,38(8):48-55.
被引量:4
4
毋爱斌.
损害额认定制度研究[J]
.清华法学,2012,6(2):115-125.
被引量:32
5
约翰.巴伯,陈安民.
还历史以本来面目[J]
.当代世界社会主义问题,1988(4):49-50.
6
宋晓敏.
国际习惯法的效力——以国际习惯法对新国家的效力为视角[J]
.研究生法学,2006,21(5):128-139.
7
张春波.
审判日本战犯启示录——纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年[J]
.中国审判,2015,0(16):6-8.
8
党慧巧,郭敏丽.
大众传媒对青海妇女发展的影响[J]
.攀登(哲学社会科学版),2002,21(4):32-35.
9
菲利普·C.施密特,吴克峰(译),吴宇攀(译).
关于民主的十五个发现[J]
.国外理论动态,2012(12):13-18.
被引量:3
10
蒋学跃.
民事主体的学理论争及其初步结论——基于实证法的立场[J]
.求索,2011(1):149-151.
甘肃社会科学
2014年 第1期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部