期刊文献+

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较 被引量:8

暂未订购
导出
摘要 目的:比较左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取2012年5月~2013年5月我院收治的180例消化性溃疡患者作为研究对象,随机将其分为A组和B组各90例。A组患者采用左氧氟沙星三联(左氧氟沙星、奥美拉唑、呋喃唑酮)法进行治疗,B组患者采用阿莫西林三联(阿莫西林、奥美拉唑、呋喃唑酮)法进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:A组患者总有效率为94.4%,明显高于B组(84.4%),差异显著(P〈0.05);A组患者中发生不良反应14例(15.6%),B组发生不良反应13例(14.4%),两组间无显著性差异(P〉0.05)。结论:消化性溃疡治疗中,阿莫西林三联疗法与左氧氟沙星三联疗法的不良反应均较少,但左氧氟沙星三联疗法的治疗效果更佳,经济性更好。
作者 万华荣
出处 《实用中西医结合临床》 2013年第9期23-24,共2页 Practical Clinical Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献34

  • 1丁永年,惠明,吴江.泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡伴Hp感染80例疗效观察[J].中国现代应用药学,2008,25(Z2):743-745.
  • 2李国庆,夏华向.幽门螺杆菌根除治疗、治疗失败的原因及其对策[J].胃肠病学,2005,10(1):37-43. 被引量:40
  • 3杜光红,陈霞,王忠琼,邓明明,李昌平.三联疗法根除幽门螺杆菌临床观察[J].实用诊断与治疗杂志,2006,20(11):806-808. 被引量:5
  • 4中华医学会消化病学分会幽门螺杆菌学组/全国幽门螺杆菌科研协作组.中国幽门螺杆菌耐药状况以及耐药对治疗的影响.全国多中心临床研究,2007,12(9):525-530.
  • 5Chey WD, Wang BC. American Coliege of Gastroenterology guideline on the management of Helicobacter pylori infection. Am J Gastroenterol, 2007,102 : 1808-1825.
  • 6Vakil N. H · pylori treatment:new wine in old bottles. Am J Gastroen- terol,2009 ,4 :26-30.
  • 7Di Caro S, Zocco MA, Cremonini F, et al. Levofloxacin based regimens for the eradication of Helicobacter pylori. Eur J Gastroenterol Hepatol,2002, 14 : 1309-1312.
  • 8Perri F, Festa V, Merla A, et al. Randomized study of different second- line therapies for Helicobacter pylori infection after failure of the standard Maastricht triple therapy. Aliment Phannacol Ther,2003 ,18 :815-820.
  • 9Cammarota G, Martino A, Pirozzi G, et al. Hig efficacy of 1-week doxycyc- line-and amoxicillin-based quadruple regimen in a culture-guided, thind- line treatment approach for Helicobacter pylori infection. Aliment Phar- macol Ther,2004,19:789-795.
  • 10Kong WX, Wang GX, Lig S. Rabeprazole combination to treat chronic gastritis with HP infection. He Nan Medicalinfor-mation ,2003,24:40.

共引文献63

同被引文献29

二级引证文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部