期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

线人取证问题研究

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 侦查权是一种国家权力,一般不允许非法定主体取证。但从我国现行法律规定和实践来看,线人作为取证主体在一定程度上是被允许的。在司法实践中,取证的方法不同,限度也不同。线人在合法的限度内取证,其证据能力自然无须质疑。但对线人的违法取证,其证据能力问题要根据具体情况而定。
作者 邱福军
机构地区 重庆警察学院
出处 《理论与改革》 CSSCI 北大核心 2013年第6期183-185,共3页 Theory and Reform
基金 国家社科基金项目"秘密侦查的法律规制研究"(项目编号:09BFX076 主持人:李明)阶段性成果
关键词 线人 取证 限度 证据能力
分类号 D035.32 [政治法律—政治学]
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献17

  • 1(德)托马斯·魏根特(ThomasWeigend)著,岳礼玲,温小洁.德国刑事诉讼程序[M]中国政法大学出版社,2004.
  • 2(美)乔恩·R.华尔兹(JonR.Walts)著,何家弘等.刑事证据大全[M]中国人民公安大学出版社,2004.
  • 3[法]勒内·达维德 著,漆竹生.当代主要法律体系[M]上海译文出版社,1984.
  • 4United States v.Jacobsen. 446 U.S.109 . 1984
  • 5447 U.S.649,100 s.Ct 2395 . 1980
  • 6Michigan v.Tyler. 436 U.S.499 . 1978
  • 7People v.Defore. 150 N.E.585(N.Y.1926) .
  • 8Thomas Weigend.Criminal Procedure——A Worldwide Study. . 1999
  • 9Skinner v Railway Labor Executives‘‘‘‘Ass‘‘‘‘n. 489U.S.602 . 1989
  • 10Cho Kuk."Procedural Weakness"Of German Criminal Justice And Its Unique Exclusionary Rules Based On The Right Of Personality. Temple International and Comparative Law Journal . 2001

共引文献14

理论与改革
2013年 第6期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部