期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

商标权边境保护中的平行进口法律问题研究 被引量：1

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 随着国际贸易的进一步自由化,国内物价的逐渐上涨,平行进口货物越来越多地出现在知识产权边境保护中,而目前平行进口案件多数为涉及商标权的案件。本文针对商标权边境保护中的平行进口存在的若干问题,提出海关需要通过立法和执法程序的完善放开限制,确保商品安全质量保证、防止消费者混淆,妥善解决商标权边境执法的平行进口问题,以突破我国商标权海关保护制度中的执法瓶颈,进一步完善知识产权海关保护制度。
作者 戴哲
机构地区 华东政法大学
出处 《攀登（哲学社会科学版）》 2013年第5期104-107,共4页 New Heights(Philosophy and Social Science)
关键词 商标权 边境保护 平行进口 海关执法 知识产权
分类号 D913.99 [政治法律—民商法学]
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献33

  • 1王传丽.与贸易有关的知识产权问题──析商标权与灰色市场进口[J].政法论坛,1995,13(1):70-75. 被引量：37
  • 2William Cornish and David Lleweyn: Intellectual Property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights, Fifth Edition, Sweet & Maxwell, 2003, at 48.
  • 3http://europa.eu/abc/121essons/lesson_2/index_en.htm.2010年8月8日访问.
  • 4IHT Intemationale Heiztechnik GmbH and Uwe Danzinger v Ideal Standard GmbH and Wabco Standard GmbH, Case C-9/93, [1994] E.C.R. 1-02789.http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi! celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61993J0009, 2010年8月9日访问.
  • 5Silhouette International Schmied GmbH & Co. KG v Hartlauer Handelsgesellschaft mbH, Case C-355/96, [1998]E.C.R. 1-04799. http://eur-lex.europa.eu/srnartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexpius!prod!CELEX numdoc&lg=en&numdoc=61996J0355 , 2010年8月10日访问.
  • 6C-414/99, Zino Davidoff SAv A & G Imports Ltd, [2001] ECR 1-0000.
  • 7Levi Strauss & Co. and Levi Strauss (UK) Ltd v. Tesco Stores Ltd and Tesco plc ( C-415/99 ) .http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=en&Submit=Rechere her&alldocs=alldocs &docj =docj&docop=docop&docor=-docor&docjo=doejo&numaff=C-414/99&datefs=&datefe=&nomusuel=&domaine=&mot s=&resmax=100, 2010年8月11日访问.
  • 8Levi Strauss & Co. and Levi Strauss (UK) Ltd v. Costco Wholesale UK Ltd ( C-416/99 ) .http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=en&Submit=Rechere her&alldocs=alldocs &docj =docj&docop=docop&docor=-docor&docjo=doejo&numaff=C-414/99&datefs=&datefe=&nomusuel=&domaine=&mot s=&resmax=100, 2010年8月11日访问.
  • 9Levi Strauss v. Tesco [2002] EWHC 1556, [2002] ETMR 95, Adidas v.
  • 10The Court Of Appeal (Civil Division) of the Supreme Court Of Judicature o.

共引文献55

同被引文献7

引证文献1

攀登（哲学社会科学版）
2013年 第5期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部