期刊文献+

论法定证明与自由证明——兼论新刑事诉讼法的证据制度改革 被引量:4

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 人类历史上存在着不同的证明模式。纵观世界司法证明史,两大法系都从自身历史环境中演变出不同的司法证明模式倾向:大陆法系倾向于自由证明模式,英美法系倾向于法定证明模式。我国素有自由证明的传统,然而这种模式并不适应我国的司法实践。当前有必要在区分证据能力与证明力的前提下,将法定证明模式与自由证明模式交错适用,并加强法定证明的因素。新刑事诉讼法修改体现了这一司法证明模式的发展趋势,将来应该继续朝这一方向发展。
作者 林艺芳
出处 《广西大学学报(哲学社会科学版)》 2013年第5期63-69,共7页 Journal of Guangxi University(Philosophy and Social Sciences)
基金 2012年度最高人民检察院理论研究重大课题"人民检察院实施修改后的刑事诉讼法司法解释专家建议稿"(GJ2012A02)
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献6

  • 1乔纳森.科恩,何家弘.证明的自由[J].环球法律评论,1997,19(3):3-14. 被引量:69
  • 2William Andrew Noye: Evidence: Its History and Policies, (1991) p.3.
  • 3William Andrew Noye: Evidence: Its History and Policies, (1991) p.5.
  • 4William Andrew Noye: Evidence: Its History and Policies, ( 1991 ) p. 10.
  • 5William Twining: Rethinking Evidence: Exploratory essays, (1990) p.32.
  • 6William Twining:Rethinking Evidence: Exploratory essays, (1990) p.3.

共引文献32

同被引文献49

引证文献4

二级引证文献26

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部