期刊文献+

试述新安医学的“学派”与“流派” 被引量:7

暂未订购
导出
摘要 关于新安医学是否能称“派”的问题,一直有争议,其关键是看你从“学派”的角度,还是从“流派”的角度去认识。因为“学派”与“流派”概念是有所不同的。关于“学派”,《辞海》载言:“一门学问中由于学说师承不同而形成的派别。如紫阳学派、姚江学派等。”可见,学说与学派的关系是十分密切的,学说是构成学派的要素,是形成学派的基础。所谓“学说”,是指学术上自成系统的主张、见解、理论。一个学派必有其鲜明突出的学术观点,并且往往还引发不同派别的争鸣。如中医学史上的“伤寒学派”和“温病学派”之争,针灸学史上的“重针派”和“重灸派”之争等等。
机构地区 安徽中医学院
出处 《中医文献杂志》 2000年第4期3-4,共2页 Journal of Traditional Chinese Medical Literature
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献6

  • 1蒋茂松,中华核医学杂志,1990年,10卷,65页
  • 2陈酌,中国循环杂志,1989年,4卷,213页
  • 3陈在嘉,中华心血管病杂志,1987年,15卷,75页
  • 4寇文--,中华心血管病杂志,1987年,15卷,89页
  • 5寇文Rong,中华心血管病杂志,1987年,15卷,89页
  • 6戴汝平,中华放射学杂志,1983年,17卷,241页

共引文献66

同被引文献65

引证文献7

二级引证文献28

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部