期刊文献+

《中国水稻科学》发表后两年内零被引论文分析 被引量:15

原文传递
导出
摘要 为了给编辑组稿和作者投稿提供依据,分析了《中国水稻科学》2000~2009年发表两年后零被引用论文的年度间数量变化、第一作者、第一单位、学科分布、栏目、页码、期号等信息。研究结果显示,《中国水稻科学》发表两年后零被引用论文比例最高为1992年的68.6%,最低为2006年的8.1%,大体上呈下降趋势,网络快速发展后,即2004年后保持在10%左右;《中国水稻科学》刊发的主流学科的论文的零被引篇数相应也较多;不同第一完成单位的论文零被引比例波动较大(5.7%~100.0%),中国水稻研究所等以水稻为研究对象的农业科研单位的论文,零被引比例较低;综述类文章的零被引比例较低、研究简报的零被引比例较高;另外,后半年发表论文的零被引篇数较多。发表后两年内零被引论文的在发表多年后的总引用次数和下载次数也较低,大多低于平均水平,仅有极个别论文下载量较大。
出处 《中国科技期刊研究》 CSSCI 北大核心 2013年第4期716-720,共5页 Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献27

  • 1张九庆.期刊影响因子的意义及其影响因素和应用原则[J].中国科技期刊研究,2006,17(2):189-191. 被引量:25
  • 2方锦清.网络科学的理论模型探索及其进展[J].科技导报,2006,24(12):67-72. 被引量:26
  • 3任胜利.我国科技期刊的现状及其在学术交流中的作用[J].中国科技期刊研究,2007,18(3):357-360. 被引量:39
  • 4张军华.网络信息传播自由度的影响因素研究[J].高校图书情报论坛,2007,6(2):48-51. 被引量:3
  • 5蔡文清.我国发表的国际科技论文数量世界排名第二[EB/OL].http://www.beijingww.com/6/2007/11/16/61@43261.htm,2007-11-16 09.
  • 6许书阁,高雪梅,韩晋平,等.影响科技期刊论文被引用率的因素及其提高的途径[C]∥第四届中国科技期刊发展论坛文集.北京,2008:818-821.
  • 7陈少华.网络环境下学术传播与科技期刊发展研究[C]∥第4届中国科技期刊发展论坛文集.北京,2008:449-452.
  • 8王楚鸿,陈妙玲.试析影响学术论文他引频次的十大因素[J].技术与创新管理,2007,28(4):44-46. 被引量:6
  • 9中国科技信息研究所,1989~1997年中国科技论文统计与分析(年度研究报告)
  • 102.3影响因子与期刊质量的关系影响因子与期刊的学术水平有无直接的关系?对此,学者们意见不一。有些学者认为,影响因子是一种测度期刊有用性(usefulness)或者显示度(visibility)的指标。本文认为,影响因子不仅仅是一种测度期刊有用性和显示度的指标,而且也是测度期刊的学术水平的重要指标。这是因为,在某一学科中,影响因子大的期刊,不仅是该学科研究人员经常翻阅的期刊(体现期刊的有用性和显示度),而且,也是人们在论文投稿时经常考虑的重要期刊。因此,这些期刊十分丰富的稿源和更加严格的审稿制度(对论文质量的同行评议)为其刊登高水平的论文奠定了良好的基础。大多数高影响因子的期刊是载有高质量论文的著名期刊[10]。在这里,影响因子和论文质量(指期刊论文平均质量水平)是互为因果的关系。可见,影响因子所体现的期刊的有用性和显示度是以期刊内容,亦即论文质量为基础的。没有高质量的论文,何来期刊的有用性和显示度?我们认为,期刊的有用性、显示度和论文质量之间存在着密切相关的联系。 3期刊学术水平与论文质量的关系 在肯定影响因子是衡量期刊学术水平重要指标的前提下,我们来讨论期刊学术水平与论文质量的关系。

共引文献412

同被引文献119

  • 1蔡明科,王小艳,宋妍娟.普通高校水利类学报零被引论文特征分析及改进措施研究——以《水利与建筑工程学报》为例[J].传播与版权,2020(10):51-53. 被引量:4
  • 2罗式胜.未被引和高频被引论文占有率的规范统计方法[J].情报理论与实践,1995,18(5):25-27. 被引量:7
  • 3王炼,武夷山.从Scientometrics期刊的自引看科学计量学的学科特点[J].科学学与科学技术管理,2006,27(2):10-13. 被引量:15
  • 4杜强,贾丽艳.SPSS统计分析:从入门到精通[M].北京:人民邮电出版社,2011:262.
  • 5Van Raan A F J. Sleeping beauties in science[ J]. Scientometrics, 2004, 59(3) : 467 -472.
  • 6Egghe L, Bornmann L, Guns R. A proposal for a first-citation- speed -index [ J ]. Journal of Informetrics, 2011, 5 ( 1 ) : 181 - 186.
  • 7Glanzel W, Rousseau R, Zhang Lin. A visual representation of tel-ative first-chation times[ J]. Journal of the American Society for In- formation Science and Technology, 2012, 63 (7) : 1420 - 1425.
  • 8Seglen P O. Why the impact factor of journals should not be used tier evaluating research [ J ]. British Medical Journal, 1997, 314 ( 7079 ) :498 - 502.
  • 9Weale A R, Bailey M, Lear PA. The le',,el of non-citation of arti-cles within a journal as a measure of quality: A comparison to the impact factor[ J]. BMC Medical Research Methodology, 2004, 4 (1):14-22.
  • 10Weale A R, Bailey M, Lear P A. The level of noncitation of articles within a journal as a measure of quality : A comparison to the impact factor:[J]. BMC Med Res Methodol, 2.004 (4): 14.

引证文献15

二级引证文献105

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部