期刊文献+

体外冲击波碎石治疗输尿管结石的效果及其影响因素分析 被引量:9

原文传递
导出
摘要 目的探讨体外冲击波碎石(ESWL)对输尿管结石的治疗效果,并分析影响疗效的相关因素。方法2010年1月至2012年6月在我院接受ESWL治疗的输尿管结石患者347例,回顾性分析其治疗效果,并对影响疗效的相关因素进行分析。结果244例患者输尿管结石经粉碎后完全排空,排净率为70.3%(244/347),103例存在残石,残石率为29.7%(103/347);29例患者出现不良事件,发生率为8.4%(29/347);多因素分析显示:结石位置(OR=2.027,95%CI2.561~6.642)、结石负荷(OR=2.396,95%CI2.789~7.302)、结石长度(OR=4.724,95%C12.297—12.074)及结石宽度(OR=2.901,95%C11.534~17.422)与ESWL的治疗效果相关(P均〈0.05)。结论ESWL治疗输尿管结石安全可靠,其中结石位置、结石负荷、结石长度及结石宽度是影响治疗效果的主要因素。
出处 《中国综合临床》 2013年第8期851-852,共2页 Clinical Medicine of China
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献12

  • 1郑学清,赵英华,王乃义,陈晓英,董世娜.提高体外冲击波碎石疗效的研究[J].白求恩医科大学学报,1995,21(1):54-55. 被引量:2
  • 2梁丽莉,郭应禄,汤慧娣,石声华.ESWL 治疗输尿管结石失败原因分析[J].中华泌尿外科杂志,1997,18(5):273-274. 被引量:200
  • 3Singh I, Gupta NP, Hemal AK, et al. Impact of power index,hydroureteronephrosis,stone size and composition on the efficacy of in situ boosted ESWL for primary proximal ureteral calculi. Urology,2001,58:16-22.
  • 4Jonathan M, Flalkov SPH, Bernard F,et al. Reassessing the efficacy of the Dornier MFL-5000 lithotriptor. J Urol,2000 ,164 :640-643.
  • 5Eterovic D, Juretic KL, Capkun V, et al. Pyelolithotomy improves while extracorporeal lithotripsy impairs kidney function. J Urol, 1999,161:39-44.
  • 6Grenabo L,Lindqvist K, Adami HO, et al. Extracorporeal shock wave lithotripsy for the treatment of renal stones. Treatment policy is as important for success as type of lithotriptor and patient selection. Arch Surg, 1997,132:20-26.
  • 7郭应禄.良性前列腺增生症治疗进展[J].中华泌尿外科杂志,1994,15:1-2.
  • 8向家扬 刘国栋.前列腺增生合并膀胱结石[J].临床泌尿外科杂志,1986,1(2):77-77.
  • 9Kerbl K, Rehman J, Landman J, et al. Current management of urolithiasis: progress or regress? [J] J Endourol, 2002, 16:281-288.
  • 10陈赐龄,郭震华,严春寅,浦金贤.结石脆性——一种预测ESWL疗效的依据[J].国外医学(泌尿系统分册),1990,10(6):260-262. 被引量:3

共引文献87

同被引文献91

引证文献9

二级引证文献66

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部