期刊文献+

髓内固定系统和钉板固定系统在股骨粗隆间骨折中的疗效对比 被引量:1

暂未订购
导出
摘要 目的观察髓内固定系统与钉板固定系统在治疗股骨粗隆间骨折的应用效果。方法将我院2009年2月至2010年2月之间收录的70例股骨粗隆间骨折患者随机的分为两组,A组采取髓内固定系统治疗,B组采取钉板固定系统治疗,观察两组的治疗效果。结果通过两组的对比分析,A组与B组的骨折愈合时间、住院时间以及手术后髋关节功能的评分等比较均无明显的差异(P>0.05),无统计学意义。结论临床中采取髓内固定系统与钉板固定系统治疗股骨粗隆间骨折均具有较好的临床疗效,可依据临床实际情况进行选取。
出处 《中国医药指南》 2013年第11期535-536,共2页 Guide of China Medicine
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献31

  • 1叶一林,柴卫兵,朱天岳,卢宏章,李军,刘宪义.股骨粗隆间骨折内固定手术后并发症原因分析[J].中国矫形外科杂志,2005,13(12):890-892. 被引量:59
  • 2姜磊,禹宝庆,傅青格.闭合复位PFN治疗高龄股骨粗隆间骨折的体会[J].中国骨与关节损伤杂志,2006,21(1):59-60. 被引量:113
  • 3黄兴力,杨朝栋.May解剖钢板固定治疗股骨粗隆间骨折[J].实用骨科杂志,2007,13(1):41-42. 被引量:3
  • 4须藤容章.根据全身状态确定老年人股骨颈骨折的手术适应证[J].国外医学外科分册,1983,10(4):230-230.
  • 5Kannus P,Oarkkari J,Sievanen H,et al.Epidemiolngy of hip fractures[J].Bone,1996,18(Suppl 1):57-63.
  • 6Verettas DA,Ifantidis P,Chatzipapas CN,et al.Systematic effects of surgical treatment of hip fractures:Gliding screw-plating vs intramedullary nailing[J].Injury,2010,41 (3):279-284.
  • 7Mereddy P,Kamath S,Ramakrishnan M,et al.The AO/ASIF proximal femoral nail antirotation (PFNA):a new design for the treatment of unstable proximal femoral fractures[J].Injury,2009,40(4):428-432.
  • 8Simmermacher RK,Ljungqvist J,Bail H,et al.The new proximal femoral nail antirotation (PFNA) in daily practice:results of a multicentre elinical study[J].Injury,2008,39 (8):932-939.
  • 9Papasimos S,Koutsojannis CM,Panagopoulos A,et al.A randomised comparison of AMBI,TGN and PFN for treatment of unstable trochanteric fractures[J].Arch Orthop Trauma Surg,2005,125 (7):462-468.
  • 10Boldin C,Fankhauser F,Hofer HP,et al.Three year results of proximal tibia fractures treated with the LISS[J].Clin Orthop Relat Res,2006,(445):222-229.

共引文献141

同被引文献14

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部