期刊文献+

经皮气管切开术在耳鼻咽喉-头颈外科的临床应用

暂未订购
导出
摘要 目的观察经皮气管切开术在耳鼻咽喉-头颈外科的临床应用。方法将住院需行气管切开术的42例患者随机分成经皮穿刺气管切开术(PDT组)和传统开放性气管切开术(OT组)两组,每组21例,比较两组手术时间、术中出血量及拔管后切口愈合时间与并发症发生率。结果 PDT组的手术时间、切口愈合时间均显著短于OT组(P<0.01),切口大小、术中出血量均显著小于OT组(P<0.01)。PDT组的并发症发生率为4.76%,显著低于OT组的33.33%(P<0.05)。结论经皮气管切开术具有省时、拔管后伤口愈合快、瘢痕小、术中出血量少、并发症发生率低等优点,但在耳鼻咽喉-头颈外科要灵活选用,确保安全,目前不可完全替代传统开放性气管切开术。
作者 黄业武
出处 《右江医学》 2013年第2期206-208,共3页 Chinese Youjiang Medical Journal
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献37

  • 1段绍斌,杨东鹰,邓明飞,居来提.艾力.经皮穿刺气管造口32例分析[J].新疆医科大学学报,2004,27(3):272-272. 被引量:3
  • 2潘苏娜.气管切开术后一次性气管套管的应用[J].实用诊断与治疗杂志,2006,20(11):855-855. 被引量:3
  • 3苟益民,曹阳.前瞻性气管切开治疗急性颈髓损伤呼吸系统并发症[J].实用诊断与治疗杂志,2007,21(7):556-557. 被引量:5
  • 4[7]Freeman BD,Isabella K,Lin N,et al.A metaanalysis of prospective trials comparing percutaneous and surgical tracheotomy in critically ill patients,Chest,2000,118(5):1412-1418.
  • 5[8]Dulguerov P,Gysin C,Perneger TV,et al.Percutaneous or surgical tracheotomy:a meta-analysis.Crit Care Med,1999,27(8):1617-1625.
  • 6[9]Cheng E,Fee WE Jr.Dilatational versus standard tracheostomy:ameta-analysis.Ann Otol Rhinol Laryngol,2000,109(9):803-807.
  • 7[1]Myers EN,Garrau RL.Early complications of tracheotomy incidence and management.Clin Chest Med,1991,12(3):589-595.
  • 8Angel L F, Simpson C B. Comparison of surgical and percutaneous dilational tracheostomy[J]. Clin Chest Med,2003, 24(3) :423-429.
  • 9Ernst A, Critchlow J. Percutaneous tracheostomy-special considerations[J]. Clin Chest Med,2003,24(3) :409-412.
  • 10Lams E, Ravalia A. Percutaneous and surgical tracheostomy[J]. Hosp Med,2003,64(1) :36-39.

共引文献154

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部