急性前壁心肌梗死发病6h内溶栓与介入治疗的对比分析被引量：2

导出

摘要目的探讨急性前壁心肌梗死发病6 h内溶栓与介入PCI治疗效果对比。方法选取我院2009年1月至2012年12月68例急性前壁心肌梗死患者,将其随机分为研究组和对照组,对照组应用溶栓治疗,研究组应用介入治疗,对比两组患者临床疗效。结果两组患者再灌注成功率对比有明显统计学差异(P<0.05);两组患者在初发病时、治疗3 h后cTnT水平并不存在显著差异,治疗6 h时cTnT水平与CKMB峰值对比其差异存在统计学意义(P<0.05)。结论急性前壁心肌梗死患者于6 h内应用介入治疗能够增加再灌注率、减少死亡率,改善预后效果。

作者王蕾

机构地区平煤神马医疗集团总医院心内科

出处《中国实用医药》 2013年第9期52-53,共2页 China Practical Medicine

关键词急性前壁心肌梗死溶栓介入治疗

分类号 R542.22 [医药卫生—心血管疾病]

引文网络
相关文献

参考文献3

1李秀芬,姜述斌,帕尔哈提,许力舒.急性前壁心肌梗死发病6h内溶栓与介入治疗疗效观察[J].慢性病学杂志,2010,12(2):102-103. 被引量：5
2白金英.急性前壁心肌梗死发病6h内溶栓与介入治疗效果比较[J].河南职工医学院学报,2012,24(5):641-642. 被引量：7
3张智明.急性前壁心肌梗死发病后早期溶栓与介入治疗的对比观察[J].中国实用医药,2011,6(31):47-48. 被引量：7

二级参考文献14

1杨剑峰,张荣林,徐标,宋杰.急性心肌梗死经皮冠状动脉介入治疗后心电图ST段下降幅度与近期预后的观察[J].临床荟萃,2006,21(15):1072-1074. 被引量：6
2马礼坤,余华,冯克福,等.急性心肌梗死经转运行直接冠状动脉介入治疗的安全性及临床疗效[J].中华血管病杂志,2008,36(6): 485-487.
3Braunwald E;Pfeffer MA.Ventricular enlargment and remodeling following acute myocardial infarction:Mechanism and management,1991.
4Poloczek M;Kala P;Neugebauer P.ST-segment resolution as a simple tool for the assessment of successful primary coronary intervention at a microvascular level,2004(10).
5Brodie BR;Stone GW;Morice MC.Importance of time to reperfusion on outcom with primary coronary angioplasty for acute myocardial infarction (results from the Stent Primary Angioplasty in Myocardial Infarction Trial),2001.
6"八五"国家攻关课题组.急性心肌梗死治疗对比试验,1994(01).
7Jose VJ;Gupta SIV.Mortality and mobidity of acute ST segment elevation myocardial infarction in the currentera[J],2004(03).
8陈良侠,崔守信,刘维全.急性心肌梗死经皮冠状动脉介入治疗后无再流现象的防治[J].中国全科医学,2007,10(24):2094-2096. 被引量：14
9杨军,程文伟.非ST抬高急性冠脉综合征患者经皮冠脉介入治疗术后氯吡格雷使用方法的探讨[J].实用心脑肺血管病杂志,2009,17(2):83-85. 被引量：9
10张帆,贺立群,雷健,李佐民,柯于鹤.老年高危急性冠脉综合征患者介入治疗前应用高负荷剂量氯吡格雷的有效性和安全性[J].中国全科医学,2010,13(9):917-919. 被引量：31