摘要
目的探讨经外周静脉穿刺中心静脉置管（PICC）和经锁骨下静脉穿刺中心静脉置管（CVC）两种深静脉置管长效通路在小儿中的临床应用效果。方法根据穿刺方式，将成功行深静脉置管的135例小儿分为外周组69例，中心组66例，比较两组一次性穿刺成功率、穿刺耗时、导管留置时间、导管堵管、并发症及导管相关性感染发病情况。结果外周组穿刺耗时短，导管留置时间较长且相关并发症较少（P〈0．05），但在导管堵管及相关性感染方面中心组发生率少于PICC组（P〈0．05），两组一次性穿刺成功率没有显著差别（P〉0．05）。结论CVC适用于低龄儿、低体重儿，满足输注血液、化疗药物及高渗液体的要求，在抢救治疗发挥重要作用；PICC置管适于后期维持应用，为患儿提供长期静脉营养支持，联合应用两种长效深静脉置管可以更好地达到理想治疗效果。
出处
《国际护理学杂志》
2013年第4期890-892,共3页
international journal of nursing
