摘要
目的评价神经内镜下治疗全脑室出血铸型的疗效。方法选择45例全脑室出血铸型患者，按治疗方法不同分为神经内镜下清除血肿组（内镜组）和传统脑室外引流组（脑室引流组），比较两组术后格拉斯哥昏迷量表（GCS）评分和日常生活能力量表（ADL）评级，并进行随访。结果内镜组15例患者（GCS评分〈8分）术前GCS评分为（6．21±1．05）分，与术后2周的（8．17±1．74）分比较差异有统计学意义（P〈0．05）；6例患者（GCS评分8—14分）术前GCS评分为（9．79士1．17）分，与术后2周的（12．57±1．35）分比较差异有统计学意义（P〈0．05）；其中，15例临床症状、体征较术前明显好转，4例临床症状无改善，2例死亡。脑室引流组17例患者（GCS评分〈8分）术前GCS评分为（5．96±0．96）分，与术后2周的（6．65±1．35）分比较差异有统计学意义（P〈0．05）；7例患者（GCS评分8～14分）术前GCS评分为（10．02±1．09）分，与术后2周的（11．07±1．85）分比较差异有统计学意义（P〈0．05）；其中，8例临床症状、体征较术前明显好转，9例临床症状无改善，7例死亡。随访6个月，内镜组ADL评级Ⅰ级11例，Ⅱ级4例，Ⅲ级2例，Ⅳ级1例，Ⅴ级1例，优良率为89．5％（17／19）。脑室引流组ADL评级Ⅰ级6例，Ⅱ级4例，Ⅲ级3例，Ⅳ级2例，Ⅴ级2例，优良率为76．5％（13／17）。两组优良率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论神经内镜下清除脑室内血肿，具有直视下操作、术后疗效好等优点，是全脑室出血铸型较佳的外科治疗方法。
出处
《中国医师进修杂志》
2013年第5期47-48,共2页
Chinese Journal of Postgraduates of Medicine
