期刊文献+

“词类”是“初始概念”吗?——“词源”语源观批判与浑沌语言观的建立 被引量:2

Is "Parts of Speech" an "Initial Concept"?——The Criticism of Etymological View on Language and the Establishment of the View of Chaotic Language
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 "词类是初始概念"是汉语词类问题的最新、最重要的观点。这一初始词类观认为,词类随语言产生而产生,语言产生伊始初始词的表述功能即词性。初始词类观背后是整个语言学研究的基石———"词源"语源观。"词源"语源观是迄今为止唯一的语源观,但它却是一个从未被讨论、更遑论被证明的根本错误的预设。初始词类观既缺乏根基,又与相关理论和语言实际相违。按笔者提出的浑沌语言学的观点,词汇源自浑沌语的分化,词类是语言系统发展成熟后,人的语法意识和语法实践的结果。 The idea that "parts of speech is the initial concept" is the latest and most important view on Chinese words.This concept believes that words were generated along with the emergence of language,and the expressive function of these initial words is their parts of speech.Behind this concept is the etymological view of language,which has come to be the basis of the linguistic research and the only view on language so far.Although a fundamentally wrong presupposition,it is never discussed,let alone being proved correct.This view lacks of foundation and conflicts with the related theories and the facts of language.According to the chaos linguistics(theory of chaotic language),the author puts forward that words originated from the differentiation of language,while the nature of parts of speech has been the result of humans grammatical consciousness and practice after language system becomes mature.
作者 肖娅曼
出处 《四川大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2013年第1期71-79,共9页 Journal of Sichuan University:Philosophy and Social Science Edition
关键词 词类本质 初始词类观 “词源”语源观 浑沌语源观 the nature of parts of speech the initial concept etymological view of language view of chaotic language
  • 相关文献

参考文献14

  • 1高名凯:《关于汉语的词类分别》,《现代汉语参考资料》(下),第213页.
  • 2高名凯:《在北京大学1959年五四科学讨论会上的发言》,《语言学论丛》(四),上海:上海教育出版社,1960年,第35页.
  • 3“《马克思主义与语言学问题》,第22页.”.
  • 4文炼、胡附:《谈词的分类》,《现代汉语参考资料》(下),上海:上海教育出版社,1982年,第218页.
  • 5周祖谟:《划分词类的标准》,《现代汉语参考资料》(下),第237页.
  • 6肖娅曼.完成索绪尔未完成的革命——21世纪语言学的历史使命[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2009(3):52-56. 被引量:9
  • 7柏拉图.《克拉底鲁篇》,《柏拉图全集》第二卷,王晓朝译,人民出版社2003年版,第120页.
  • 8肖娅曼:《原初“是”的浑一性———沈子簋之“是”与代词说和形容词说》,《汉语史研究集刊》(十),成都:巴蜀书社,2007年.
  • 9肖娅曼:《上古“亯”的浑沌性与分化性———浑沌语言学的一个古汉语例证》,《汉语史研究集刊》(十五),成都:巴蜀书社,2012年.
  • 10塞尔 J 见 牟博等译 (美)A.P.马蒂尼奇编.《什么是言语行为》[A].见 牟博等译, (美)A.P.马蒂尼奇编.《语言哲学》[C].商务印 书馆,1998年版.第234页,第235页,第236页.

二级参考文献15

共引文献15

同被引文献39

  • 1孙向阳.说“两”[J].广东社会科学,1995(2):90-93. 被引量:4
  • 2刘安海.语言的起源和作家的偏爱[J].荆门职业技术学院学报,2005,20(1):44-50. 被引量:1
  • 3杜鹃.量词“两”考辨[J].北方论丛,2005(3):59-62. 被引量:3
  • 4恩斯特·卡西尔.《人论》[M].上海译文出版社,1985年版.第87页.
  • 5恩斯特·卡西尔.《人论》,李琛译,北京:光明日报出版社,2009年,第105页.
  • 6Otto Jespersen,Language:Its Nature,Development and Origin,London:George Allen&Unwin Ltd.,1922.
  • 7Jespersen,Language,pp.413,416.
  • 8Jespersen,Language,pp.417-418.
  • 9Jespersen,Language,pp.419-421.
  • 10Jespersen,Language,pp.421-422,429,425-426.

引证文献2

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部