摘要
目的:比较缝合法和思乐扣免缝导管固定装置固定中心静脉导管的临床效果。方法:将97例行中心静脉导管插管的患者按时间的先后分为对照组和实验组。对照组使用缝合法和3M(10cm×12cm)透明贴膜固定中心静脉导管,实验组使用思乐扣免缝导管固定装置和IV3000(10cm×12cm)透明贴膜固定中心静脉导管,观察并比较两组患者置管后导管固定的牢固性、患者的感受、固定部位皮肤感染、渗液情况。结果:实验组与对照组在导管的脱出或移位,局部皮肤感染、局部渗液,患者舒适感方面P<0.05,对比组之间的差异具有统计学意义。结论:思乐扣免缝导管固定装置固定法可以作为缝合固定的替代,具有优于缝合法对导管的固定作用,预防了导管移位、脱出等导管相关并发症,同时也避免了缝合固定造成的皮肤损伤和感染,是一种安全有效的中心静脉导管固定装置。
出处
《医学理论与实践》
2013年第2期254-255,共2页
The Journal of Medical Theory and Practice
