期刊文献+

明清两朝《晋书》研究之比较

原文传递
导出
摘要 《晋书》是我国历代正史中唯一被称为"御撰"者,但是因其取材、议论等方面的缺陷,历代都有学者对其提出批评并进行补充、纠谬,而明清两代学者在此方面尤其突出。但因两代思想控制程度和学术环境不同,其研究的重点也有很大区别。
作者 王传奇
出处 《求索》 CSSCI 2012年第12期62-64,共3页 Seeker
  • 相关文献

参考文献12

  • 1(宋)宋敏求.《唐大诏令集》卷81,商务印书馆1959年版,第8-9页.
  • 2(唐)刘知几.《史通》卷15,采撰篇,辽宁教育出版社1997年版.
  • 3(宋)晁公武.《郡斋读书志》卷2“《晋书》一百三十巻”条,载《文渊阁四库全书》.
  • 4(明)梅鷲.《南雍志》下编,载冯惠民、李万建主编.《明代书目题跋丛刊》,书目文献出版社1994年版,第17页.
  • 5(清)永瑢.《四库全书总目》卷45,中华书局1965年版.
  • 6(明)蒋之翘.《删补晋书》自序,载《四库全书存目丛书》,第2页.
  • 7(民国)秦锡田.《补晋宗室王侯表》自序,载《二十五史补编>,中华书局1955年版,第1页.
  • 8(清)毕沅.《晋书地理志新补正》自序,载《二十五史补編》,中华书局1955年版,第1页.
  • 9(明)夏允彝.《幸存录》卷2,载《台湾文献资料丛刊》第六辑,大通书局1987年版,第19a页.
  • 10《清圣祖实录》卷68,中华书局1985年版,第899页.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部