期刊文献+

国内检验医学临床研究常见科研设计缺陷和统计学错误辨析 被引量:2

暂未订购
导出
摘要 在开展检验医学临床研究的过程中,严谨认真地对待每一个试验细节,对获取的科学数据进行科学的统计学分析,是保证研究结论正确可靠的基础。笔者注意到,在国内检验专业杂志刊登的临床研究论文中,有很大一部分研究不同程度地存在设计缺陷,滥用统计学方法的现象更是屡见不鲜,严重地削弱了这些研究论文结论的可靠性。在此,笔者拟就目前国内检验专业杂志上刊登的临床研究论文常见的科研设计缺陷和统计学错误作一分析。
出处 《国际检验医学杂志》 CAS 2013年第2期239-241,共3页 International Journal of Laboratory Medicine
基金 国家自然科学基金资助项目(30972370) 上海市科学技术委员会科研计划项目(09JC1405400 11JC1410902)
  • 相关文献

参考文献11

  • 1陆运清.用Pearson’s卡方统计量进行统计检验时应注意的问题[J].统计与决策,2009,25(15):32-33. 被引量:35
  • 2刘明华,张晋昕.Ridit分析与秩和检验在等级资料处理时的关系[J].循证医学,2010,10(5):282-285. 被引量:13
  • 3Arora BM,Singh MK. Evaluation of ApoM as a biomarker of cor-onary artery disease[J]. Clin Biochem,2009,43(10/11) :932.
  • 4Sa W, Jiao G, Yang C,et al. Evaluation of apolipoprotein M as abiomarker of coronary artery disease[J], Clin Biochem,2009,42(4/5):365-370.
  • 5Whiting PF, Rutjes AW, Westwood ME, et al. QUADAS-2 : a re-vised tool for the quality assessment of diagnostic accuracy studies[J]. Ann Intern Med,2011,155(8) :529-536.
  • 6Geffre A, Friedrichs K, Harr K, et al. Reference values: a review[J]. Vet Clin Pathol,2009,38(3) :288-298.
  • 7Cook NR. Statistical evaluation of prognostic versus diagnosticmodels: beyond the ROC curve [J]. Clin Chem, 2008,54 ( 1) : 17-23.
  • 8Song JW, Chung KC. Observational studies: cohort and case-con-trol studies[J]. Plast Reconstr Surg,2010,126(6) :2234-2242.
  • 9LaValley MP. Logistic regression[J]. Circulation,2008,117( 18):2395-2399.
  • 10Benitez-Parejo N, Rodriguez del Aguila MM, Perez-Vicente S.Survival analysis and Cox regression[J]. Allergol Immunopathol(Madr) ,2011 ,39(6) :362-373.

二级参考文献14

共引文献180

同被引文献10

引证文献2

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部