期刊文献+

主观违法要素理论初探——法益侵害视野下的主观性要素 被引量:7

原文传递
导出
摘要 主观违法要素理论的提出发端于贝林的古典构成要件理论。是否以及在何种标准下承认主观违法要素要素,一方面取决于对构成要件的理解,另一方面则受制于对违法性的理解。以规范违反为基础的行为无价值论,全面承认主观违法要素,而将违法性理解为法益侵害或危险的结果无价值论,则必须妥善解决主观违法要素的问题。在法益侵害的视野下,主观违法要素是判断危险的一个要素,其范围包括未遂犯中的既遂意志以及目的犯中的目的。主观违法要素理论并没有颠覆结果无价值的违法性论。
作者 黄悦
出处 《中国刑事法杂志》 CSSCI 北大核心 2012年第12期19-25,共7页 Chinese Criminal Science
基金 西南政法大学2010年度校级科研重大项目"我国犯罪论体系问题研究"(项目编号:2010-XZZD04)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献166

  • 1黎宏.行为无价值论批判[J].中国法学,2006(2):160-173. 被引量:62
  • 2Vgl. Schtinke / Schrtider, StGB, 28. Aufl. , 2010, S. 152.
  • 3Claus Roxin, Strafrecht AT, Bd. I , 4. Aufl. , 2006, S. 322.
  • 4Vgl. Adolf Merkel, Kriminalistisehe Abhandlungen, Bd. I , 1867, S. 42 -46.
  • 5Vgl. Rudolph yon Jhering, Das Schuldmoment im RSmischen Privatrecht, 1867, S. 5 -6.
  • 6Vgl. Alexander Loffler, Unreeht und Notwehr. Prolegomena zu einer Revision der Lehre vonder Notwehr, ZStW 21 (1901), S. 558, 563ff.
  • 7Vgl. August Thon, Rechtsnorm und subjektives Recht ( Neudruck der Ausgabe Weimar 1875) , 1964, S. 3 -8, 98.
  • 8Vgl. Hold v. Ferneck, Die Reehtswidrigkeit, Bd. lI , 1905, S. 3.
  • 9Hold v. Ferneck, Die Reehtswidrigkeit," Bd. I , 1903, S. 277.
  • 10Vgl. Eduard Kohlrausch, Imum und Sehuldbegriff im Strafrecht, 1903, S. 52f.

同被引文献55

引证文献7

二级引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部