期刊文献+

老年患者无痛肠镜与普通肠镜检查的安全性比较研究 被引量:4

暂未订购
导出
摘要 目的观察无痛肠镜和普通肠镜检查在老年患者中应用的安全性。方法将拟行肠镜检查的100例老年患者,平均年龄为(65.0±3.1)岁,随机分为无痛肠镜组与普通肠镜组,每组各50例。两组患者禁食8 h,常规清洁肠道,无痛肠镜组患者检查前静脉推注芬太尼1~1.5 mg/kg、丙泊酚2.5 mg/kg、托烷司琼2 mg、硫酸阿托品0.5 mg,待患者睫毛反射消失,进入睡眠状态后,即开始进行肠镜检查,检查过程中麻醉师视患者反应情况酌情追加丙泊酚用量;普通肠镜组直接予以肠镜检查。结果无痛肠镜组检查前与检查中生命体征平稳,无显著变化;普通肠镜组检查中出现心率增快、血压增高,差异有统计学意义(P<0.05);两组血氧饱和度检查过程中变化均无统计学意义。普通肠镜组不良反应发生率高于无痛肠镜组(P<0.01)。结论无痛肠镜对于老年患者具有良好的安全性,值得临床进一步推广运用。
出处 《微创医学》 2012年第6期617-618,共2页 Journal of Minimally Invasive Medicine
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献18

  • 1田红,何广宁,谢晓华,兰华蓉,陈蓉.无痛胃肠镜对伴发心血管病患者的安全性观察[J].现代消化及介入诊疗,2004,9(4):205-206. 被引量:6
  • 2王孝琼,李荣香,侯伟,刘淑慧,刘南植.205例静脉麻醉胃镜检查的临床观察与护理[J].中华护理杂志,2005,40(3):191-192. 被引量:60
  • 3霍红,李艳梅.丙泊酚麻醉辅助结肠镜检查的临床应用[J].中华消化内镜杂志,2005,22(2):89-89. 被引量:16
  • 4宫克.镇痛肠镜检查术的护理30例[J].中国实用护理杂志(下旬版),2005,21(5):29-29. 被引量:22
  • 5吴静,陈德坚.无痛胃镜检查的不良反应与对策[J].实用医技杂志,2007,14(3):323-324. 被引量:22
  • 6Koshy G, Nair S, Norkus EP, et al. Propotol versus midazolam and meperidine for conscious sedation in GI endoscopy. AM J Gastroenterol,2000,95 : 1476-1479.
  • 7Mertens MJ, Olofsen E, Engbers FH, et al. Propofol reduces perioperative remifentanil requirements in a synergltic manner: response surface modeling of perioperative remifentanil propofol interaction. Anesthesiol, 2003,99 : 347-359.
  • 8Heuss LT, Schnieper P, Drewe J, et al. Safety of propofol for conscious sedation during endoscopic procedures in high risk patients a prospective controlled study. Am J Gastroenterol, 2003, 98: 1751-1757.
  • 9Qadeer MA, Vargo J J, Khandwala F, et al. Propofol versus traditional sedative agents for gastrointestinal endoscopy:a meta analysis. Clin Gastroenterol H epatol, 2005,3:1049-1056.
  • 10Heuss LT, Froehlich F, Beglinger C. Changing patterns of sedationand monitoring practice during endoscopy: results of a nationwide survey in Switzerland. Endoscopy, 2005,37 : 161-166.

共引文献27

同被引文献38

引证文献4

二级引证文献36

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部