丙泊酚与咪达唑仑辅助硬膜外麻醉镇静效果的比较被引量：8

导出

摘要目的探讨丙泊酚与咪达唑仑辅助硬膜外麻醉镇静效果的比较。方法选取2010年3月~2011年3月期间在我院行硬膜外麻醉的88例患者作为临床研究对象,随机将其分为丙泊酚组（P组）和咪达唑仑组（M组）,每组患者44例,P组给予丙泊酚辅助硬膜外麻醉,M组给予咪达唑仑辅助硬膜外麻醉,并对两组患者的Ramsay镇静评分情况、内脏牵拉反应情况、遗忘程度进行比较和分析。结果与P组患者相比,M组Ramsay镇静评分为Ⅰ级和Ⅱ级的比率显著增高,而Ⅲ级和Ⅳ级的比率则显著减少,差别均具有统计学意义（P〈0.05）;M组内脏牵拉反应为0级的比率明显提高,而Ⅰ级和Ⅱ级的比率则明显降低,差别均呈现出统计学意义（P〈0.05）;M组遗忘程度为完全遗忘的比率显著提高,而无遗忘和不全遗忘的比率则显著降低,差别均具有统计学意义（P〈0.05）。结论咪达唑仑被认为比丙泊酚更适合于辅助硬膜外麻醉镇静。

作者顾勇伟周文洁叶军霞

机构地区浙江省丽水市中医医院麻醉科

出处《海峡药学》 2012年第11期148-149,共2页 Strait Pharmaceutical Journal

关键词镇静丙泊酚咪达唑仑硬膜外麻醉

分类号 R969.4 [医药卫生—药理学]

引文网络
相关文献

参考文献7

1盛卓人,王俊科.实用临床麻醉学〔M〕.第四版.沈阳:辽宁科学技术出版社,2009,5.
2郑增旺,王克杰.咪达唑仑和丙泊酚用于全身麻醉效果的比较[J].首都医科大学学报,2006,27(3):386-388. 被引量：9
3潘科.咪达唑仑硬膜外麻醉的临床应用[J].襄樊职业技术学院学报,2012,11(1):46-47. 被引量：1
4芦相玉,王宏涛,王世端,李瑜.比较右美托咪定、丙泊酚、咪达唑仑辅助硬膜外麻醉镇静的效果[J].中国新药与临床杂志,2011,30(11):873-877. 被引量：50
5郭鹏.咪达唑仑辅助硬膜外麻醉在临床上的应用[J].中国冶金工业医学杂志,2011,28(3):303-304. 被引量：2
6叶伟标.丙泊酚在硬膜外麻醉中镇静作用的临床疗效[J].中国医药指南,2011,9(20):319-320. 被引量：3
7陈卫东,薛洪斌.咪达唑仑在硬膜外麻醉中的应用[J].中国现代药物应用,2011,5(2):179-180. 被引量：1

二级参考文献22

1顾欣唐俊陈雄斌等.咪唑安定术前应用的临床麻醉与重症监测.麻醉与镇痛,2001,10:56-56.
2IVANO FH, ROMEIRO PC, MATIAS JE, et ol. Comparative study of efficacy and safety between propofol and midazolam for sedation during colonoscopy[J]. Rev Col Bras Cir, 2010, 37(1 ): 10-16.
3MULLER S, BOROWICS SM, FORTIS EA, et al. Clinical efficacy of dexmedetomidine alone is less than propofol for conscious sedation during ERCP[J]. Gastrointest Endosc, 2008, 67(4) : 651-659.
4SHUKRY M, MILLER JA . Update on dexmedetomidine: use in nonintubated patients requiring sedation for surgical procedures [J]. Ther Clin Risk Manag, 2010, 15(6): 111-121.
5GLASS PS, BLOOM M, KEARSE L, et al. Bispectral analysis measures sedating and memory effects of propofol, midazolam, isoflurane, and alfentanil in healty volunteers[J]. Anesthesio-logy, 1997, 86(4): 836-847.
6CHEUNG CW, YING CL, CHIU WK, et d. A comparison of dexmedetomidine and midazolam for sedation in third molar surgery[J]. Anaesthesia, 2007, 62( 11 ) : 1132-1138.
7CHANG C, UCHIYAMA A, MA L, eta/. A comparison of the effects on respiratory carbon dioxide response, arterial blood pressure, and heart rate of dexmedetomidine, propofol, and midazolam in sevoflurane anesthetized rabbits[J]. Anesth Analg, 2009, 109(1): 84-89.
8COULL JT, JONES ME, EGAN TD, et ol. Attentional effects of noradrenaline vary with arousal level : selective activation of tha- lamic pulvinar in humans[J]. Neuroimage, 2004, 22 (1): 315- 322.
9ARAIN SR, EBERT TJ. The efficacy, side effects, and recovery characteristics of dexmedetomidine versus propofol when used for intraoperative sedation[J]. Anesth Analg, 2002, 95(2): 461- 466.
10ABSALOM AR, MENON DK. BIS and spectral entropy moni- toring during sedation with midazolam/remifentanil and dexmede- tomidine/remifentanil[J]. Critical Care, 2009, 13 (2) : 137.