主内,主外?——“债转股”后看资产管理公司与企业的关系

下载PDF

导出

摘要处理不良资产应与企业转变机制的改革结合起来 ,这是当前的共识。但资产管理公司 (AMC)在其间究竟应承担何种具体责任却说法不一。笔者认为企业转制的成功涉及内部结构治理和外部理顺两个方面 ,作为过渡性存在的金融机构AMC,其工作重心不在于企业的内部 ,而在于创造一个有利于重组并购及要素流动的外部市场环境 ,应利用自身的优势 ,进行金融创新和制度创新 ,弥补当前体制的缺陷。

作者刘全军龙欢

机构地区中国建设银行湖北省襄樊市分行武汉大学商学院

出处《武汉金融》北大核心 2000年第4期16-18,共3页 Wuhan Finance

关键词债转股资产管理公司企业关系

分类号 F275.1 [经济管理—企业管理] F832.39 [经济管理—金融学]

引文网络
相关文献

1余兴发.浅论行业管理和行业协会[J].财经研究,1995,21(7):36-38. 被引量：8
2何旭强,侯全生.日本企业治理及集团中的企业关系[J].管理现代化,1997,17(5):62-64. 被引量：1
3欧阳矩华.试论我国银企关系及金融模式选择[J].财经研究,1996,22(8):23-25.
4李雪霜,郑红霞.商业银行同企业关系——国际比较与借鉴[J].沿海经贸,1998(5):36-38.
5周晏.与时俱进创新企业思想政治工作推动企业可持续发展[J].吉林广播电视大学学报,2009(5):42-44.
6阳林.市场经济条件下银企关系新探[J].当代经济科学,1996,18(2):116-117.
7任慧军.企业战略直接影响企业兴衰[J].企业活力,2002(12):24-25.
8叶梅,齐旭海.浅谈加入WTO后审计与企业关系的新发展[J].河北审计,2002(7):17-18.
9王荫.税务会计独立性的相关思考[J].时代金融,2011(4X):28-28.
10程宝军.略论我国社会主义市场经济条件下银企关系的重新构建[J].当代经济科学,1996,18(1):45-48.

武汉金融

2000年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

主内,主外?——“债转股”后看资产管理公司与企业的关系

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史