摘要
目的通过微柱凝胶法与试管法检测RhD、c、E抗原的比较，探讨微柱凝胶法检测Rh血型抗原的可靠性。方法对2011年1月至2012年6月本院就诊的门诊及住院患者33491例EDTA—K2抗凝全血标本采用戴安娜全自动血型分析仪（微柱凝胶法）进行ABO及Rh血型鉴定，从33491例微柱凝胶法检测RhD、C、E抗原结果中随机抽取1413例（RhD阳性和RhD阴性）标本采用试管法进行RhD、C、E抗原检测，与微柱凝胶法结果比较。结果33491例全血标本微柱凝胶法检测RhD、C、E抗原结果显示，其中D抗原阳性为99．364％，阴性为0．636％；C抗原阳性为91．010％，阴性为8．990％；E抗原阳性为41．160％，阴性为58．840％。微柱凝胶法和试管法检测D抗原和C抗原强阳性（4＋ -3＋）、弱阳性（2＋-1＋）、阴性检出率比较差异均无统计学意义（P〉0．05），而E抗原检测结果比较差异有统计学意义（P〈0．01），主要体现为阳性结果凝集程度的差异。2例微柱凝胶法D抗原为弱阳性的标本及1例微柱凝胶法D抗原为阴性标本经鉴定为Du型。结论微柱凝胶法用于RhD、C、E抗原检测灵敏度高，特异性好，结果易于标准化，但对于D抗原弱阳性者应注意Du型的存在，临床工作中应注意结果的复查及确认，能确保临床用血的安全。
出处
《中国医师杂志》
CAS
2012年第8期1120-1121,共2页
Journal of Chinese Physician
