期刊文献+

两种评估量表预测急诊患者压疮效果的比较研究 被引量:2

原文传递
导出
摘要 目的探讨急诊患者中使用Braden评估表和Noaon评估表,评价压疮预测效果。方法2名护士分别应用2种量表,同时、独立地对同一患者进行评估。共249例患者接受评估。结果Braden评估表与Norton评估表比较,能较好平衡敏感度和特异度。2种评估表都有相对较高的阴性预测值(≥98%),但阳性预测值均偏低。结论Braden评估表压疮预测效果较好,可以在急诊压疮高发的患者中应用。
作者 周娟
出处 《国际护理学杂志》 2012年第8期1407-1409,共3页 international journal of nursing
  • 相关文献

参考文献7

  • 1张世民.压疮研究新进展[J].国外医学(护理学分册),1995,14(5):193-195. 被引量:349
  • 2Bennett RG, 0 Sullivan J, DeVito EM, et al. The inereasing medical malpractice risk related to Pressure ulcers in the United States [ J ]. J Am Geriatr Soc, 2000, 48 (1): 73-81.
  • 3Barratt E. Pressure scores: Putting calculators in their place [J]. Nurs-ingTimes, 1987, 18: 67-70.
  • 4Bergstrom N, Braden B, Laguyya A, et al. The braden scale for predicting pressure sore risk[J]. Nursing Researeh,1987,36 (4) : 205 -210.
  • 5Norton D. Norton revised risk sores [J] . Nursing Times, 1987, 83 (41): 6.
  • 6Bergstrom N, Demuth PJ, Braden BJ. A clinical trail of Braden scale for Predicting pressure sore risk [J]. Nurs Clin North Am, 1987, 22 (2) : 417 -428.
  • 7Seongsook J, lhnsook J. Validity of Pressure ulcer assessment scale: Cubbin and Jackon, Braden and Douglas scale [ J ] . International J Nur Stodies, 2003, 41 (2004): 199-204.

共引文献348

同被引文献9

引证文献2

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部