期刊文献+

“脏气”分类中的“气分阴阳”学说辨析 被引量:3

原文传递
导出
摘要 现行的对"脏气"进行分类的"气分阴阳"学说,与临床组方的一般原则有相悖之处,与病机学说和中药学理论有所相违,其否定"气阴两虚"等证候的客观存在也不符合临床实际。"气分阴阳"学说是机械套用阴阳学说"一分为二"思维的产物,不能有效指导临床实践,甚至可能导致临证思维混乱,应当摒弃。
出处 《辽宁中医杂志》 CAS 2012年第8期1490-1491,共2页 Liaoning Journal of Traditional Chinese Medicine
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献13

  • 1孙广仁.试论“六虚”的概念及其相互关系[J].中国医药学报,2004,19(8):457-459. 被引量:16
  • 2孙广仁.中医学的阴气、阳气概念辨析[J].中华中医药杂志,2005,20(11):645-647. 被引量:66
  • 3张锡纯.医学衷中参西录[M].河北人民出版社,1974(第二版)..
  • 4明·周子干.慎斋遗书[M].南京:江苏科学技术出版社,1987.80.
  • 5明·王肯堂.证治准绳[M].上海:上海卫生出版社,1957.145.
  • 6清·石寿棠.医原[M].南京:江苏科学技术出版社,1983.9.
  • 7张珍玉.内经杞记(一)[J].山东中医学院学报,1983,7(4):36-36.
  • 8清·吴仪洛.成方切要[M].上海:上海科学技术出版社,1980.53.
  • 9上海师范大学古籍整理组.国语[M]上海古籍出版社,1988.
  • 10上海古籍出版社编.二十二子[M]上海古籍出版社,1986.

共引文献44

同被引文献20

引证文献3

二级引证文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部