期刊文献+

输尿管气压弹道碎石术和微创经皮肾镜碎石术治疗输尿管上段结石对比研究 被引量:7

暂未订购
导出
摘要 目的探讨输尿管气压弹道碎石术和微创经皮肾镜碎石术对输尿管上段结石临床疗效差异。方法应用随机数字表法将2009年2月至2012年2月在我院泌尿外科住院治疗的96例输尿管上段结石患者分为对照组和实验组,对照组患者进行微创经皮肾镜碎石术,而实验组患者则进行输尿管气压弹道碎石术,比较对照组和实验组患者在手术时间、术中出血量、术后住院时间、住院费用、碎石成功率、结石排尽率及并发症发生率等疗效指标。结果实验组患者在手术时间、术中出血量、术中并发症、术后住院时间、碎石成功及结石排尽率明显少于/低于对照组的(P<0.05),具有统计学意义,但是实验组患者住院费用明显多于/高于对照组的(P<0.05),具有统计学意义。结论输尿管气压弹道碎石术治疗输尿管上段结石疗效确切,不良反应少,但是对于输尿管上段较大结石、结石停留时间较长的患者优先选择微创经皮肾镜碎石术进行治疗。
作者 范斌
出处 《中国实用医药》 2012年第19期88-89,共2页 China Practical Medicine
  • 相关文献

参考文献13

二级参考文献112

共引文献262

同被引文献65

  • 1张贵福,杨金普,王跃强,黄曦,杨智明.微创经皮肾镜钬激光碎石治疗肾结石150例报告[J].中国微创外科杂志,2008,8(4):316-317. 被引量:11
  • 2陈小刚,张青汉,董能本,叶绪龙,潘卫斌,彭伟.微创经皮肾穿刺碎石术和经尿道输尿管镜下碎石术治疗复杂性输尿管上段结石的疗效比较[J].临床泌尿外科杂志,2007,22(8):614-615. 被引量:8
  • 3Geavlete P,Georgescu D,Nitǎ G,et al.Complications of 2735 retro-grade semirigid ureteroscopy procedures:a single centre ex perience.J Endourol,2006,20:179-183.
  • 4黄健,李逊.微创泌尿外科学.武汉:湖北科学技术出版社,2006:213-215.
  • 5Schustor TG,Hollenbeck BK,Faerber GJ,et al.Complications of ureteroscopy:analysis of predictive factors.J Urol,2008,166:538-540.
  • 6Johnson DB,Pearle MS.Complications of ureteroscopy.Urol Clin North Am,2004,31:157-171.
  • 7Jung YS,Shen JT,Li CC. Comparison of percutaneous nephrolithotomy and ureteroscopic lithotripsy in the management of impacted,large,proximal ureteral stones[J].Kaohsiun J Med Sci,2008,(4):204-209.
  • 8Xiao JG,Jian LL,Yan X. Treatment of large impacted proximal ureteral stones:randomized comparison of minimally invasive percutaneous antegrade ureterolithotripsy versus retrograde ureterolithotripsy[J].{H}WORLD Journal OF UROLOGY,2013,(6):1605-1610.
  • 9Hamano S,Nomura H,Kinsui H. Experience with ureteral stone management in 1082 patients using semirigid ureteroscopes[J].{H}UROLOGIA INTERNATIONALIS,2000,(2):106-111.
  • 10孟然.微创经皮肾镜取石与输尿管镜碎石对嵌顿性输尿管上段结石的疗效对比[J].中原医刊,2007,34(24):4-5. 被引量:2

引证文献7

二级引证文献53

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部