期刊文献+

锁定加压钢板与动力髋螺钉治疗粗隆间骨折的临床疗效分析

暂未订购
导出
摘要 目的:评价粗隆间骨折两种髓外固定治疗方式的临床疗效。方法:对45例粗隆间骨折患者,分别使用动力髋螺钉及锁定加压钢板两种方式进行治疗,对比其临床疗效。随访6个月~2年,平均1.5年,采用黄公怡的标准评定临床疗效。结果:动力髋螺钉内固定组优良率为80%,锁定加压钢板内固定组优良率为96%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:动力髋螺钉及锁定加压钢板在治疗股骨粗隆间骨折疗效方面,锁定钢板更具有优势。
出处 《吉林医学》 CAS 2012年第21期4511-4512,共2页 Jilin Medical Journal
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献46

  • 1文良元,黄公怡,孙海滨,纪权.老年转子间骨折Gamma钉与动力髋部螺钉(DHS)治疗的比较[J].中华创伤骨科杂志,2004,6(9):963-965. 被引量:40
  • 2李健,谢清华,张在恒,袁正兵,谭平先,胡涛.动力髋螺钉内固定治疗高龄股骨转子间骨折[J].中华创伤骨科杂志,2007,9(3):291-292. 被引量:15
  • 3荣国威,翟桂华,刘沂,等.骨科内固定[M].第1版.北京:人民卫生出版社.1995:98.
  • 4Cummings SR, Melton LJ. gpidemiolngy and outcomes of osteoporotic fractures. Lancet, 2002, 359(9319):1761-1767.
  • 5Parker MJ, Pryor GA. Gamma versus DHS nailing for extracapsular femoral fractures. Meta-analysis of ten randomised trials Int Orthop, 1996; 20(3):163- 168.
  • 6Gotfried Y. Percutaneous compression plating of intertrochanteric hip fractures. J Orthop Trauma, 2000; 14(7) :490-495.
  • 7Varda-Egocheaga JR, Iglesias-Colao R, Suarez-Suarez MA, et al. Mnimally invasive osteosynthesis in stable trochanteric fractures: a comparative study between Gotfried percutaneous compression plate and Gamma 3 intramedullary nail. Arch Orthop Trauma Surg, 2009; 129(10):1401-1407.
  • 8Kurrrner FJ, Clsson O, Pearlman CA, et al. Intramedullary versus extramedullary fixation of subtrochanteric fractures. A biomechanlcal study. Acta Orthop Scand, 1998; 69(6) :580-584.
  • 9Hernandez-Vaquero D, Perez-Hernandez D, Suarez-Vazquez A, et al. Reverse oblique intertrochanteric femoral fractures treated with the gamma nail. Int Orthop, 2005; 29(3):164167.
  • 10Hesse B, Gachter A. Complications following the treatrnant of trochanteric fractures with the gamma nail. Arch Orthop Trauma Surg, 2004; 124(10):692-698.

共引文献92

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部