期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

“概念化产品”欺诈,谁之罪?

原文传递

导出

摘要在"概念化产品"泛滥的今天,商家假借概念混淆视听,以欺诈消费者,其奸商形象昭然。对"概念化产品"如何定性,对商家和监管部门来说,又是谁之罪谁之过呢?

作者徐振江

出处《企业观察家》 2012年第4期89-89,共1页 Enterprise Observer

关键词概念化产品欺诈监管部门消费者商家奸商

分类号 F832.5 [经济管理—金融学]

引文网络
相关文献

1陈哲.对供应链金融的概念化探讨[J].物流技术,2008,27(4):184-186. 被引量：10
2王锐.概念化的中国风险投资[J].科技创业,2002(13):102-103.
3郭庆晨.算不算奸商[J].奋斗,2004(10):55-55.
4邱强,谭文忠,潘宇.三管齐下挤兑房地产泡沫[J].特区经济,2005(4):241-243.
5慕华.公式化和概念化[J].中国金融,1956(12):26-26.
6李东风,刘宏韬.对发行库规范管理的几点建议[J].河北金融,2005(1):51-51.
7刘若谷.房价没涨，其实在跌——人民币贬值中的房地产[J].科技与企业,2005(4):36-39.
8黎郁强.芙蓉姐姐理财规划之三[J].私人理财,2005(9):28-28.
9彭思婕.陪伴[J].作文新天地（初中版）,2013(6):11-15.
10王巍.鸦片战争源于鸦片or白银[J].资本市场,2011(7):124-125.

企业观察家

2012年第4期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部