期刊文献+

关于“乌托邦”内涵及概念演变的考证 被引量:43

Evolution of the Concept of Utopin
原文传递
导出
摘要 “乌托邦”在中国一般有两层含义 :一 ,不科学 ;二 ,不切实际或不能“兑现”。“乌托邦/科学”的划分标准对非马克思主义和前马克思主义的社会主义思想 /实践缺乏公正 ;“乌托邦社会主义”这个标签并不妥当 ;“乌托邦”和“实干”的简单对立 ,易使人们忘记幻想与行动之间的亲密关系 ;从文体上来理解“乌托邦”也过于褊狭。E·布洛赫使“乌托邦”上升为一个中性的哲学范畴 ,既划分出一块迄今为止缺乏研究的特殊的人类精神领域 ,又为结束“乌托邦” In China,the concept utopia or utopian is usually defined as unscientific or not able to be realized. These two concepts are misused and misunderstood in the following ways:setting science or praxis against utopia;sticking to the label of utopian socialism; and regarding utopia as fiction.In the Marxist tradition,E.Bloch has changed utopian into a neutral philosophical category,which has led and will lead to a pregnant outcome.
作者 陈岸瑛
机构地区 北京大学哲学系
出处 《北京大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2000年第1期123-131,共9页 Journal of Peking University(Philosophy and Social Sciences)
关键词 乌托邦 空想社会主义 布洛赫 阿多尔诺 utopia utopian (neutral)philosophical category Ernst Bloch
  • 相关文献

参考文献16

  • 1秦晖.《告别强制》.《南方周末》,1998年11月6日.
  • 2新周刊双周刊,1998,11.
  • 3马克思.《黑格尔法哲学批判》导言.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1972.
  • 4[苏]阿·鲁·约安尼相.《傅立叶传》.汪裕荪译.商务印书馆,1961年版,第88页,第41页.
  • 5《什么是合作社》.《中国合作新报》,“合作论坛”,1999年4月7日.
  • 6Bloch Ernst, The priciple of hope, Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1986, P7.
  • 7Bloch Ernst, The priciple of hope, Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1986, P3-4.
  • 8.马克思恩格斯选集:第3卷[M].北京:人民出版社,1972.508,551.
  • 9.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京t人民出版社,1972.32,17,40,35,72,49,25.
  • 10[英]托马斯·莫尔.乌托邦[M].戴榴龄译.北京:商务印书馆.1996.

共引文献640

同被引文献270

引证文献43

二级引证文献156

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部