深度定位的教师专业发展被引量：20

导出

摘要当前方兴未艾的教师专业化运动,其实是与大众教育的兴起连在一起的。大众教育使教师专业化脱离了学术训练、经验积累和身份认同的传统轨道,并导致专业教育学的大量涌现。这是一场与教育者天性作战的战斗,也是一场与知识天性作战的战斗。在这一过程中我们把学生当作某种抽象群体中的标准件看待,当作被解剖过的被试的同类看待,同时也把教师当成活动的理性执行者看待。专业教育学就这样与深层教育学对立了起来。而事实上,教师教育力量的根基不在他能教学生什么东西,也不在他能否以最有效的方式让学生记住某些结论,而在他与学生的关系结构。借助这种关系结构,他们或者压抑自身最内在、最本原的教育力量,或者将教育教学建立在学识人格与身份认同的基础之上。而卢梭对教师的研究、韦伯与熊彼特对企业家精神的研究以及帕尔默对教师心灵的关注都激励我们继续强调个人品性或信仰在教师专业发展中的作用,继续坚持把教育教学建立在深层教育学或学识与人格魅力的基础之上,而不是像专业教育学那样将教育创新看成专业教育者的理性成就。

作者康永久

机构地区北京师范大学教育基本理论研究院

出处《教育研究与实验》 CSSCI 北大核心 2012年第1期1-9,共9页 Educational Research and Experiment

关键词教师专业发展专业教育学教学内容知识深层教育学创新精神

分类号 G451.1 [文化科学—教育技术学]

引文网络
相关文献

参考文献17

1康永久.魅力、情境与教育学-教师专业化之历史反思与重构.教育资料与研究(双月刊)(台北),2010,:117-146.
2美.哈斯金斯.大学的兴起[M].梅义征译.上海:上海三联书店,2007.
3法.涂尔干.教育思想的演进[M].李康.上海:世纪出版集团、上海人民出版社.2006.
4美.杜威.我的教育信条[A].美.杜威.学校与社会·明日之学校[C].赵祥麟、任钟印、吴志宏译.北京:人民教育出版社,1994.
5美.舍恩.反映的实践者———专业工作者如何在行动中思考[M].夏林清.北京:教育科学出版社,2007.
6康永久.随意随性的教学[N].中国社会科学报,2009-12-01(8).
7Shulman,L.S.(1986),Those who understand:Knowledge growth in teaching,Educational Researcher,Vol.15,No.4,pp.4-14.
8ulman,L.S.(1987),Knowledge and teaching:Foundations of the new reform,Harvard Educational Review,Vol.57,No.1,pp.1-21.
9Lieberman A.(1995),Practices that Support Teacher Development:Transforming Conceptions of Professional Learn-ing,In:Westat,Inc.(1995),Innovationg and Evaluating Science E-ducation:NSF Evaluation Foruns(1992-94),pp.67-78.http://128.150.4.107/pubs/1995/nsf95162/nsf_ef.pdf#page=58.
10法.卢梭.爱弥儿:论教育(上)[M].李平沤译.商务印书馆,1991.

二级参考文献10

1吉尔伯特·赖尔.心的概念[M].北京:商务印书馆,1992.
2Shulman, L. S. Those who understand: Knowledge growth in teaching[J].Educational Researcher, 1986, 15(4):9.
3Shulman, L. S. Knowledge and teaching: Foundations of the new reform[J]. Harvard Educational Review, 1987,57(1):8.
4Kinach, B. M. A cognitive strategy for developing pedagogical content knowledge in the secondary mathematics methods course: towards a model of effective practice [J]. Teaching and Teacher Education, 2002,18 : 52.
5李琼.小学数学教师的学科知识、教学内容知识及其与课堂教学的关系[D].香港中文大学博士学位论文,2004.
6Schwab, J. J. Education and the structure of disciplines[M]//I. Westbury & N.J. Wilkof (Eds.), Science, Curriculum, and Liberal Education (Originally published in 1961). Chicago University of Chicago Press, 1978:229-272.
7McEwan H. & Bull, B. The pedagogical nature of subject matter knowledge[J]. American Educational Research Journal, 1991,28(2) :312.
8Carlson, W. S. Domains of teacher knowledge[M]// Gess-Newsome, J. & Lederman, N. G. (1999). Examining Pedagogical Content Knowledge: The Construct and Its Implications for Science Education. Dordrecht / Boston / London: Kluwer Academic Publishers, 1999 : 140.
9Segall, A. Revisiting pedagogical content knowledge: the pedagogy of content/the content of pedagogy[J]. Teaching and Teacher Education, 2004,20 : 493-498.
10Bruner, J. The culture of education [M]. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1996:44-65.