期刊文献+

《神农本草经》与宋本《伤寒论》《金匮要略》“消”类药名实差异考辨

Differences of concept and entity of xiao-named herb between Shennong' s Herbal Classic and Songedition Treatise on Febrile Disease and Golden Chamber
原文传递
导出
摘要 《神农本草经》与宋本《伤寒论》、《金匮要略》中“消”类药材的名实存在很大差异。造成这种差异的主要原因是:①在汉代至宋代的历史发展过程中,药材品类鉴别、功效区分及用药倾向不断发生变化,导致了不同时期药物名实的差异;②宋人林亿在校定张仲景的著作时,有可能根据当时的实际用药情况,对张仲景原书中的药名进行了厘定。 There are significant differences of the XIAO-named herb between Shennong' s Herbal Classic and the Song - edition Treatise on Febrile Disease and Synopsis of the Golden Chamber. The reasons are: (1)With the development of history, differentiation of herb category and effect kept changing from the Han Dynasty to the Song Dynasty, which led to the differences in concept and entity of herbs in different periods. (2)Lin Yi of the Song Dynasty may have redefined some herb' s names according to the current situation when he revised Zhang Zhongjing' s works.
出处 《中华医史杂志》 CAS 2012年第1期8-11,共4页 Chinese Journal of Medical History
基金 国家重点基础研究发展(973)计划“中药药性理论相关基础问题研究”(编号:2007CB512601)
关键词 神农本草经 宋本《伤寒论》 消石 芒消 朴消 Shennong' s Herbal Classic Treatise on Febrile Disease of Song edition xiaoshi mangxiao poxiao
  • 相关文献

参考文献10

  • 1严健民.《五十二病方》注补译[M]北京:中医古籍出版社,200513.
  • 2司马迁.史记[M]北京:中华书局,19822806.
  • 3范晔;司马彪.后汉书[M]长沙:岳麓书社,20071155.
  • 4刘向.列仙传[M]北京:学苑出版社,199893.
  • 5顾观光;杨鹏举.神农本草经[M]北京:学苑出版社,200218.
  • 6张璐;赵小青;裴晓峰.本经逢原[M]北京:中国中医药出版社,199626.
  • 7李时珍.本草纲目[M]北京:人民卫生出版社,1977.
  • 8森立之.本草经考注[M]上海:上海科学技术出版社,200528.
  • 9陶弘景;尚志钧.名医别录[M]北京:人民卫生出版社,19869.
  • 10陶弘景;尚志钧;尚元胜.本草经集注[M]北京:人民卫生出版社,1994137.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部