期刊文献+

动词内隐性否定的语义层次和溢出条件 被引量:78

On the semantic levels and overflow conditions of the implicit negative verbs in Chinese
原文传递
导出
摘要 本文通过考察"防止、避免、差、欠、拒绝、否认、小心、后悔、责怪、怀疑"等类动词的语义结构和句法表现,分别讨论其所含的隐性否定的语义层次(断言、推论、预设);用动词内隐性否定的语义溢出来解释相关句子中冗余性的多重否定,着重于确定动词内隐性否定的语义溢出和词汇实现的句法语义条件;并且,尝试用动词内隐性否定的语义溢出和语义倒灌等隐喻性概念,揭示动词"怀疑"有意义相反的两个义项("不相信"vs."相信、猜测")及其在分布上呈现出互补状态的句法语义机制。 This paper investigates the syntactic and semantic features of the implicit negative verbs in Chinese like fangzhi(防止 prevent),bimian(避免 avoid),cha(差 want),qian(欠 lack),jujue(拒绝 reject),fouren(否认 deny),xiaoxin(小心 mind),houhui(后悔 regret),zeguai(责怪 blame),and huaiyi(怀疑 doubt),etc.It finds that the implicit negation of these verbs applies to different levels of semantic interpretations such as assertion,inference and presupposition.In some multiple negative sentences,the redundant negation can be ascribed to the semantic overflow of the implicit negative verbs.The paper also discusses the syntactic and semantic conditions of the semantic overflow,as well as its lexical realization by the use of overt negative words.Metaphorical conceptions,such as semantic overflow and its reversal,are used to explain the semantic and syntactic features of the implicit negative verb huaiyi,which has two opposite interpretations('not believe' vs.'believe,guess') with complementary syntactic distributions.
作者 袁毓林
机构地区 北京大学中文系
出处 《中国语文》 CSSCI 北大核心 2012年第2期99-113,191,共15页 Studies of the Chinese Language
基金 教育部人文社会科学重点研究基地重大研究项目<面向语义搜索的汉语词汇本体知识研究>(批准号:10JJD740008) 国家自然科学基金项目<面向文本推理的汉语语义计算模型研究>(项目号:90920011)的资助
关键词 隐性否定 语义层次(断言/推论/预设) 语义溢出 多重否定 语义倒灌 implicit negation,semantic levels,assertion,inference,presupposition,semantic overflow,reversal of semantic overflow,multiple negation
  • 相关文献

参考文献24

  • 1李兴亚.“怀疑”的意义和宾语的类型[J].中国语文,1987,(2).
  • 2吕叔湘.疑问·否定·肯定[J].中国语文,1985,(4).
  • 3吕叔湘主编2009/1980《现代汉语八百词》(增订本),商务印书馆.
  • 4毛修敬.汉语里的对立格式[J].语言教学与研究,1985(2):59-70. 被引量:33
  • 5王还.现代汉语八百词是一本好词典.中国语文,1981,(2).
  • 6袁毓林.论否定句的焦点、预设和辖域歧义[J].中国语文,2000(2):99-108. 被引量:115
  • 7袁毓林.“差点儿”和“差不多”的意义同异之辨[J].语言教学与研究,2011(6):66-75. 被引量:30
  • 8Allwood, Andersson & Osten Dahl 1977 Logic in Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press. 《语言学中的逻辑》,王维贤等译,河北人民出版社,1984年.
  • 9Boucher, Jerry & Charles E. Osgood 1969 The Pollyanna Hypothesis. Journal of Verbal Behavior 8:1 ' 8.
  • 10Chomsky, Noam 1965 Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge Massachusetts: The MIT Press.

二级参考文献29

共引文献230

同被引文献578

引证文献78

二级引证文献278

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部