期刊文献+

元宫型Cu365与元宫Ⅰ-220宫内节育器的临床效果分析 被引量:4

原文传递
导出
摘要 目的探讨元宫型Cu365与元宫Ⅰ-220两种宫内节育器的临床效果。方法我院2009年1月—2011年7月,自愿选择放置元宫型Cu365与元宫I-220宫内节育器的已婚育龄妇女分别为423例和694例,总共1117例,进行置器后1、3、6、12个月的临床效果和不良反应分析。结果放置满12个月时随访结果是元宫型Cu365宫内节育器带器妊娠率0.47%,脱落率1.42%,嵌顿率0.00%,因症取出率1.65%和累计续用率96.46%;不良反应:经期延长6.15%,异常出血1.65%,白带增多5.20%,下腹疼痛2.60%。元宫Ⅰ-220宫内节育器带器妊娠率、脱落率、嵌顿率、因症取出率、累计续用率分别为1.59%、1.44%、0.29%、3.60%、93.08%;不良反应:经期延长、异常出血、白带增多、下腹疼痛分别占8.07%、4.76%、5.76%、7.49%。两组节育器指标比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论元宫型Cu365宫内节育器避孕效果好,续用率高,不良反应少,具有较高的临床推广价值。
作者 李岩 司红卫
出处 《社区医学杂志》 2012年第2期29-30,共2页 Journal Of Community Medicine
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献23

共引文献79

同被引文献36

  • 1罗跃平.新型花式宫内节育器(Hcu280)18个月临床观察[J].国际医药卫生导报,2006,12(10):63-64. 被引量:1
  • 2吴尚纯.宫内节育器失败原因及预防技术对策的研究[J].中国计划生育学杂志,2007,15(2):24-26.
  • 3乐杰.妇产科学[M].第7版.北京:人民卫生出版社,2007:6
  • 4吴尚纯.宫内节育器失败原因及预防技术对策的研究[J].中国计划生育学杂志,2011,15(增刊2):24.
  • 5Spinnato J A 2nd. Mechanism of action of intrauterine contra- ceptive devices and its relation to informed consent[J]. Am J Ohstet Gynecol ,1997,176(3) :503-506.
  • 6Takeuchi K, Mori A, Yamamoto S, et al. Effect of the secre- tions from the IUD-bearing uterus on peri-implantation mouse embryos[j]. Contraception, 1990,41 (6) : 655-662.
  • 7Mora N,Cano E,Mora E M,et al. Influence of pH and oxygen on copper corrosion in simulated uterine fluid[J]. Biomateri- als, 2002,23(3) : 667-671.
  • 8Patai K,Balogh I, Szarvas Z. Clinicopathological problems of the local tissue effect of copper-containing IUDs. II. Electron- microscopic study of the endometrial scraping[J]. Acta Chir Hung, 1989,30(2) : 133-138.
  • 9Arancibia V, Pena C, Allen H E, et al. Characterization of copper in uterine fluids of patients who use the copper T- 380A intrauterine device [J]. Clin Chim Acta, 2003,332 (1/ 2) : 69-78.
  • 10陈占平.元宫型Cu365宫内节育器避孕效果分析[J].医护论坛,2011,18(4):174-175.

引证文献4

二级引证文献16

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部