期刊文献+

钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗老年输尿管结石的疗效对比 被引量:11

暂未订购
导出
摘要 目的对比观察钬激光碎石术(LL)与气压弹道碎石术(PL)治疗老年输尿管结石的疗效。方法回顾性分析2008年3月至2010年9月在我院治疗的输尿管结石老年患者78例,其中行LL 42例,PL 36例,对比观察两种治疗的碎石成功率、结石排净率以及手术时间、住院时间。结果 LL组一次性碎石成功率为97.62%(41/42),高于PL组83.33%(30/36),差异有统计学意义(P<0.05);两组术后3 w进行KUB平片复查,LL组结石排净率为97.50%(39/40),明显高于PL组(84.38%,27/32),差异有统计学意义(P<0.05);LL组手术时间为(20.39±5.17)min,明显少于PL组〔(29.12±6.28)min〕,差异有统计学意义(P<0.05);而两组住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LL在一次性碎石成功率、结石排净率、手术时间方面优于气压弹道碎石术,是治疗老年输尿管结石理想的碎石手段。
作者 刘振
出处 《中国老年学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2012年第2期263-264,共2页 Chinese Journal of Gerontology
  • 相关文献

参考文献8

  • 1Gdor Y,Gabr AH,Faerber GJ,et al.Success of laser endoureterotomy ofureteral strictures associated with ureteral stones is related to stone impac-tion[J].J Endourol,2008;22(11):2507-11.
  • 2Tipu SA,Malik HA,Mohhayuddin N,et al.Treatment of ureteric calculi-use of Holmium:YAG laser lithotripsy versus pneumatic lithoclast[J].JPak Med Assoc,2007;57(9):440-3.
  • 3张厚彬,谢斌,黄仕泉,万滨,李可,王万东,曾铁兵.钬激光与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的疗效比较[J].重庆医学,2007,36(23):2418-2419. 被引量:13
  • 4孙星慧,林文洪,吴卫真,谭建明.输尿管镜下钬激光与气压弹道碎石治疗输尿管结石效果的比较(附1035例报告)[J].中国微创外科杂志,2009,9(3):216-218. 被引量:35
  • 5Jiang H,Wu Z,Ding Q.Ureteroscopic treatment of ureteral calculi withholmium:YAG laser lithotripsy[J].J Endourol,2007;21(2):151-4.
  • 6Elashry OM,Elgamasy AK,Sabaa MA,et al.Ureteroscopic management oflower ureteric calculi:a 15-year single-centre experience[J].BJU Int,2008;102(8):1010-7.
  • 7Bapat SS,Ketan MD,Pumapatre SS,et al.Comparison of holmium laserand pneumatic lithotripsy in managing upper-ureteral stones[J].J Endou-rol,2007;21(12):1425-7.
  • 8石家齐,贾本忠,谷江,顾昌世,汪柏林,陈方敏,吴志平,宋昭祥,唐平,由慧娟,谢敏.输尿管镜下气压弹道碎石术治疗上尿路结石3000例[J].中国微创外科杂志,2007,7(3):249-250. 被引量:7

二级参考文献11

共引文献49

同被引文献78

引证文献11

二级引证文献55

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部