期刊文献+

出土战国文献中虚词“与”和“及”的区别 被引量:4

原文传递
导出
摘要 出土战国文献中虚词"与"和"及"是有区别的。两者虽都有介词、连词的用法,但也不尽相同。文章分析后认为,它们的不同是由地域和实词虚化双重因素造成的。
作者 张玉金
出处 《语文研究》 CSSCI 北大核心 2012年第1期32-39,共8页 Linguistic Research
  • 相关文献

参考文献7

  • 1大西克也.并列连词“及”“与”在出土文献中的分布及上古汉语方言语法[C]∥古汉语语法论集.北京:语文出版社,1998.
  • 2王克仲.先秦虚词"与"字的调查报告[C]//古汉语研究论文集(二).北京:北京出版社,1984.
  • 3徐萧斧.《古汉语中的“与”和“及”》[J].中国语文,1981,(5).
  • 4于江.虚词“与、及、并、和”的历史发展[J].上海大学学报(社会科学版),1996,3(1):34-40. 被引量:14
  • 5张玉金.出土战国文献中的虚词“及”[J].古汉语研究,2010(4):20-30. 被引量:6
  • 6周生亚.并列连词"与、及"用法辨析[J].中国语文,1989,(2):1371-1371.
  • 7《上海博物馆藏战国楚竹书》,第145页,上海古籍出版社,2001年版.

二级参考文献5

  • 1于江.虚词“与、及、并、和”的历史发展[J].上海大学学报(社会科学版),1996,3(1):34-40. 被引量:14
  • 2沈培.《读甲骨文虚词词典》[J].书品,1994,(3).
  • 3大西克也.并列连词“及”“与”在出土文献中的分布及上古汉语方言语法[A].古汉语语法论集[c].北京:语文出版社,1998.
  • 4徐萧斧.《古汉语中的“与”和“及”》[J].中国语文,1981,(5).
  • 5周生亚.并列连词"与、及"用法辨析[J].中国语文,1989,(2):1371-1371.

共引文献27

同被引文献66

引证文献4

二级引证文献101

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部