期刊文献+

权力如何组织——信访机构与司法机构比较分析 被引量:3

A Comparative Study on "Letters-and-Visits" and Justice Systems——in perspective of power organization principles
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 从权力的组织视角考察信访制度与司法制度的差别,会发现信访司法化和司法信访化的观点难以成立,较可行的思路就是对二者分而治之,实现二者和谐共存。 Through investigating the differences between the Letters and Visits system and the justice system in a perspective of power organization, it is found that neither justice-based Letters- and- Visits system not Letters-and-Visits-based justice system is probable. A probable way is to keep the two apart and harmoniously co-existing.
作者 熊云辉
出处 《井冈山大学学报(社会科学版)》 2011年第6期101-106,共6页 Journal of Jinggangshan University(Social Sciences)
关键词 信访 司法 分而治之 Letters and Visits justice keep apart
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献9

  • 1黄育馥译 (美)伊恩·罗伯逊.社会学[M](上册)[M].北京:商务印书馆,1990.320-328.
  • 2许嘉牖.社会阶层化与社会流动[M].台北:三民书局股份有限公司,1986.99.
  • 3张志铭.从"法官精英化"到"法官职业化"[N].人民法院报,2002-07-30.
  • 4蔡彦敏 徐卉译 (美)史蒂文·苏本 玛格瑞特·伍.美国民事诉讼的真谛[M].北京:法律出版社,2002.37.
  • 5陈刚 林剑锋 郭美松译 常怡审校 (日)中村英郎.新民事诉讼法讲义[M].北京:法律出版社,2001.35-36.
  • 6范愉译 (日)大木雅夫.比较法[M].北京:法律出版社,1999.285.
  • 7倪寿明.法官职业化--任重而道远[J/OL].中国法院国际互联网站,2002-07-16:.
  • 8肖扬.加强全国法院队伍建设[J/OL].中国法院国际互联网站,2002-07-22:.
  • 9季卫东.世纪之交日本司法改革述评[N].人民法院报,2001-11-05(1-2).

共引文献192

同被引文献59

引证文献3

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部