期刊文献+

教研室竟成“考”研室 被引量:2

原文传递
导出
摘要 前不久,《中国青年报·教育时评》栏目刊登了吕忠堂撰写的《教研室竟成“考”研室》的文章。不少同志对文章中提出的观点表示质疑,纷纷来文予以商榷。在新的形势下,教研室究竟应扮演何种角色,承担何种职能,这是每一位教育工作者应予以认真思考的问题。本刊除全文转载吕忠堂的文章外,还刊发应畏之文章予以商榷。文中提出的观点。
作者 吕忠堂
出处 《教育发展研究》 CSSCI 2000年第1期38-38,共1页 Research in Educational Development
  • 相关文献

同被引文献32

  • 1张德胜,金耀基,陈海文,陈健民,杨中芳,赵志裕,伊莎白.论中庸理性:工具理性、价值理性和沟通理性之外[J].社会学研究,2001(2):33-48. 被引量:215
  • 2陈桂生.“中国的教研组现象”平议[J].南通大学学报(教育科学版),2006,22(4):1-4. 被引量:26
  • 3曾荣光.教师专业组织、国家权力与科层权威:香港教师专业化路向的剖析[J].香港中文大学教育学报,1990,(1):100-100.
  • 4中央教育科学研究所.老解放区教育资料[M].北京:教育科学出版社,1986:424,441.
  • 5[德]韦伯.经济与社会[M].阎克文,译.上海:上海世纪出版集团.2010:327.
  • 6[法]米歇尔·福柯.规训与惩罚[M].北京:三联书店,2003.193.
  • 7Lockwood, D. (1964). Social integration and system integration. In GK Zollschan and W. Hirsch (eds) Explorations in Social Change: London: Routledge.
  • 8Habermas, J. (1984). The theory of communicative action. Boston: Beacon Press.
  • 9顾克彬.学校视察的三种方式[J].中华教育界,1930,18(8).
  • 10吴研因.最近三十五年之中国教育[M].//蔡元培.晚清三十五年来之中国教育(1897-1931).香港:龙门书店,1931.

引证文献2

二级引证文献39

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部