期刊文献+

过失参与他人故意犯罪的归责:溯及的禁止抑或溯及的归责?——以大陆法系刑法学说为素材的研究 被引量:1

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 过失参与他人故意犯罪,是应当作为故意犯罪背后的过失正犯而被溯及的归责,还是应作为过失共犯而禁止溯及的归责,取决于对过失犯持扩张的正犯概念还是限制的正犯概念,也引发了当前一元的限制正犯论与二元正犯论的对立。风险社会背景下民众对社会安全的渴求,决定了大陆法系国家司法实践中对故意犯罪背后的过失参与者的归责,而二元正犯论是学说上寻求的刑法信条学原理上的说明。二元正犯论所带来的过失归责范围的扩张以及对个人自由不当压制的危险,可以通过引入信赖原则的法理来缓解。信赖原则法理的适用基准,应当根据过失参与行为的危险性,具体的加以确定。
作者 王海涛
出处 《西部法学评论》 2011年第6期42-48,共7页 Western Law Review
  • 相关文献

参考文献11

  • 1[日]安達光治.客觀的帰屬論のとその裸题(二)[J].立命館法学,2000(1):259-262.
  • 2[德]冈特·施特拉腾韦特,洛塔尔·库伦.刑法总论I-犯罪论[M].北京:法律出版社,2006:421.
  • 3[日]松宫孝明.過失犯論の现代的課題[M].东京:成文堂,2004:49.
  • 4[日]内海朋子.遡及禁止論と過失共犯論:ドイツ学說の檢討を中心に[J].亞細亞法學,2004,39(1):47-51.
  • 5[德]克劳斯·罗克辛.德国刑法学总论(第一卷)[M].王世洲译.北京:法律出版社,2005:89.
  • 6[日]安達光治.客觀的帰屬論のとその裸题(二)[J].立命館法学,2000(2):48-50.
  • 7[日]山中敬一.中立的行為によゐ帮助の可罰性[J].關西大學法學論集,2006,156(1):42-130.
  • 8内海朋子.遡及禁止論と過失共犯論:ドイツ学說の檢討を中心に[J].载《亞細亞法學》2004第39卷1号,第49页.
  • 9松宫孝明,冯军.日本的犯罪体系论[J].法学论坛,2006,21(1):112-117. 被引量:21
  • 10松宫孝明.過失犯論の现代的課題[M].东京:成文堂2004年版,第66页.

二级参考文献11

  • 1.最诀平成13·10·25刑集55卷6号[Z].,.第519页.
  • 2.仙台高判昭和27·2·29判特25卷[Z].,.第31页.
  • 3松宫孝明.《刑事立法和犯罪体系》[M].,.第135页以下.
  • 4[德]克·罗克辛.刑法总论(第3版)[M].,1997.161.
  • 5RGSt 64,370.
  • 6[德]埃贝哈特·施密特.间接正犯[A]..弗朗克祝贺文集[C].,1930.106.
  • 7[德]汉斯·韦尔策尔.刑法体系的研究[A]..刑法和法哲学论文集[C].,1975.120,160.
  • 8[德]哈·舒曼.刑法中的行为不法和其他人的自我答责原则[M].,1986..
  • 9[德]杰·伦茨考斯基.限制的正犯概念和过失的参与[M].,1997..
  • 10[日]团藤重光.刑法纲要总论(第3版)[M].,1990.429.

共引文献31

同被引文献9

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部