期刊文献+

我国在中印边界谈判中应加强法律应对 被引量:4

On the China's Tactics of Legal Reply in the Sino-Indian Boundary Negotiation
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 我国在中印边界谈判中加强法律应对,有利于实现我国的谈判策略。在中印边界谈判中,我国可以利用国际法驳斥印度提出的划界主张,论证"麦克马洪线"是非法的,以及中印争议地区的领土主权属于我国。此外,我国还有必要依据衡平原则对中印传统习惯线进行合理调整,以求中印两国在互谅互让的基础上"一揽子"解决中印边界问题。 Better legal reply to Indian delimitation claims can help the government to achieve the negotiation tactics.Our country should refute the Indian delimitation legal advocates,proving that the "McMahon Line" is illegal,and the disputed territory belongs to China in the Sino-Indian boundary negotiation.Moreover,China should adjust the Sino-Indian traditional custom line by equity based on the international law in order to resolute the Sino-Indian boundary dispute by a package scheme.
作者 曾皓
出处 《吉首大学学报(社会科学版)》 北大核心 2011年第5期96-100,共5页 Journal of Jishou University(Social Sciences)
基金 国家社科基金重大项目(09&ZD067)
关键词 中印边界 谈判 法律应对 The Sino-Indian boundary negotiation legal reply
  • 相关文献

参考文献5

  • 1随新民.中印关系研究50年:多元化的议程和不对称的支点[J].国际论坛,2005,7(6):36-44. 被引量:4
  • 2R. R. Baxter,International Law in Her Infinite Variety [J]. The International and Comparative Law Quarterly, Vol. 29,No. 4,1980.
  • 3Rosalyn Higgins,The Place of International Law in the Settlement of Disputes by the Security Council [J]. American Journal of International Law, Vol. 64, No. 1,1970.
  • 4邓小平文选:第3卷[M].北京:人民出版社,1993.9,23,355,355,274,23,275,23.
  • 5张文彬.论国际法上的禁止反言原则[M]//中国国际法学会.中国国际法年刊(2000/2001).北京:法律出版社,2005.

二级参考文献5

共引文献1228

同被引文献104

引证文献4

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部