期刊文献+

无张力疝修补术与传统疝修补术对照研究 被引量:27

原文传递
导出
摘要 目的比较无张力疝修补术与传统疝修补术治疗的临床疗效,总结无张力疝修补术的治疗效果。方法回顾性分析2004年至2008年实施的成人腹股沟疝修补术的临床资料,其中无张力疝修补与传统疝修补术各70例,对不同方法的手术时间、是否应用镇痛药、术后下床活动时间、住院时间、并发症及复发率等进行观察比较。结果与传统疝修补手术相比,无张力疝修补术手术时间、下床活动时间、住院时间及术后阴囊水肿、尿潴留发生率均低于传统疝修补术组(P均<0.05),且无张力疝修补术组术后应用镇痛药百分比及复发率均低于传统疝修补术组(P均<0.05)。2组病例均治愈出院。结论无张力疝修补术具有方法简便、恢复快、住院时间短、并发症少和复发率低等优点,是治疗腹股沟疝的理想手术方法。
作者 刘卫东
出处 《中国临床研究》 CAS 2011年第8期691-692,共2页 Chinese Journal of Clinical Research
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献14

  • 1李晓斌,廖泉,杨大来,张双民,赵玉沛.无张力疝修补术在腹股沟复发疝中的应用[J].中国实用外科杂志,2005,25(2):105-106. 被引量:56
  • 2Darren M, Jeremy P, Erik H,et al. Late-onset deep prosthetic infection following mesh repair of inguinal hernia. Am J Surg,1998,176(1):12-14
  • 3Gilbert AI, Felton LL. Infection in inguinal hernia repair considering biomaterials and antibiotics. Surg Gynecol Obstet, 1993,177(5):126-130
  • 4Philips EH, Arregui M, Carroll BJ, et al. Incidence of complications following laparoscopic hernioplasty. Surg Endosc, 1995,9(1):16-21
  • 5Estour E, Mouret PH. Cure laparoscopiquedes hernies de l aine. J Coelio Chir,1995,16(1):15-48
  • 6Yerdel M, Akin EB, Dolalan S, et al. Effect of single-dose prophylactic ampicillin and sulbactam on wound infection after tension-free inguinal hernia with polypropylene mesh: the randomized, double-blind, prospective trial. Ann Surg ,2001, 233(1):26-33
  • 7Troy MG, Dong QS, Dobrin PB. Do topical antibiotics provide improved prophylaxis against bacterial growth in the presence of polypropylene mesh? Am J Surg,1996,171(4):391-393
  • 8Nyhs LM.Lndividualization,A new era.Surgery,1993; 141(1):1 -2
  • 9Gilbert AL,Sutureless repair of inguinal hernia.Am J Surg,1992; 163 (4):337 - 339
  • 10Rutkow IM,Robbins AW.Mesh plug hernia repair:a follow -up report.Surgery,1995 ;117(2):597 -598

共引文献742

同被引文献137

引证文献27

二级引证文献69

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部